З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Решетниковой Е.И.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда, гражданское дело по иску Смирнова А.В. к ООО «Строй-Монолит» о защите прав потребителя
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена истец заключил с ответчиком договор поставки кирпича керамического ... в количестве 24 000 шт., цена за единицу 6 руб. 50 коп. Факт заключения договора подтверждается накладной Номер обезличен от Дата обезличена. За поставку кирпича истец выплатил полную стоимость в размере 156 000 рублей, выполнив тем самым свои обязательства. Срок поставки кирпича определялся до Дата обезличена. Ответчик свои обязательства выполнил частично, а именно поставил кирпич в количестве 13 600 штук. Кирпич в количестве 10 400 штук не поставлен. Дата обезличена истец обратился к ответчику с письменной претензией и потребовал передать оплаченный им товар в срок до Дата обезличена. На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи товаров по образцам в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенной договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору в праве потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. От ответчика поступил ответ о невозможности исполнения обязательства по поставке кирпича. До настоящего времени требование о передаче мне кирпича не удовлетворено. Таким образом, ответчик незаконно пользуется переданными истцом денежными средствами и отказывается в добровольном порядке исполнить предъявленное к нему требование в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя». На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении установленного срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. На момент подачи искового заявления просрочка исполнения составила 25 дней (с Дата обезличена по Дата обезличена). Соответственно неустойка = 156 000*0,5%*25=19 500 руб. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены существенные нравственные страдания, поскольку он не мог пользоваться товаром по назначению, а также вынужден был неоднократно обращаться к ответчику, в правозащитные организации. На основании изложенного просил суд обязать ответчика ООО «Строй-Монолит» передать ему предварительно оплаченный кирпич в количестве 10 400 шт., стоимостью 67 600 руб.; взыскать с ответчика ООО «Строй-Монолит» неустойку за просрочку исполнения законных требований потребителя в размере 19 500 руб.; убытки в размере 1200 руб., а именно: 1 000 руб. – расходы на составление искового заявления, 200 руб. – расходы на консультацию юриста; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб. При удовлетворении заявленных требований просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец Смирнов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «Строй-Монолит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена истец заключил с ответчиком договор поставки кирпича керамического ... в количестве 24 000 шт., цена за единицу 6 руб. 50 коп. Факт заключения договора подтверждается копией накладной Номер обезличен от Дата обезличена., представленной в материалах дела.
Согласно вышеназванного договора, срок доставки товара определяется Дата обезличена.
Свои обязательства по договору поставки от Дата обезличена истец выполнил в полном объеме, оплатив полную стоимость в размере 156 000 рублей, что подтверждается копией накладной Номер обезличен от Дата обезличена, имеющейся в материалах дела.
Ответчик свои обязательства выполнил частично, а именно поставил кирпич в количестве 13 600 штук. Кирпич в количестве 10 400 штук в установленные сроки поставлен не был.
На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи товаров по образцам в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенной договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору в праве потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом
Дата обезличена истец обратился к ответчику с письменной претензией, копия которой имеется в материалах дела, и потребовал передать оплаченный им товар в срок до Дата обезличена.
Согласно представленному в материалах дела копии ответа ООО «Строй-Монолит» от Дата обезличена, истцу было сообщено о невозможности исполнения обязательств в части поставки оставшегося кирпича в количестве 10 400 штук, в связи с расторжением контракта с поставщиком.
Согласно пояснений истца, его требование о передачи оставшегося кирпича согласно договора поставки от Дата обезличена до настоящего времени не удовлетворено.
На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении установленного срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара.
Как следует из представленного истцом расчета неустойки, на момент подачи искового заявления просрочка исполнения составила 25 дней (с Дата обезличена по Дата обезличена). Соответственно неустойка составляет 156 000*0,5%*25=19 500 рублей.
В соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом – Смирновым А.В. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает возможным удовлетворить заявленное требование и считает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом: 1 000 рублей за составление искового заявления, 200 рублей за консультацию юриста.
На основании изложенного, с ответчика в пользу Смирнова А.В. подлежат взысканию: неустойка за просрочку исполнения законных требований потребителя в размере 19 500 рублей, расходы связанные с рассмотрением дела в суде в размере 1 200 рублей (1000 рублей расходы по составлению искового заявления, 200 рублей консультация юриста), компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу в доход государства с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы. Поскольку к взысканию с ответчика в пользу истца присуждена сумма равная 22 700 рублей, то в соответствии с положениями вышеуказанной статьи, штраф в доход государства, предусмотренный за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя равен 11 350 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова А.В. – удовлетворить.
Обязать ООО «Строй-Монолит» передать Смирнову А.В. предварительно оплаченный кирпич в количестве 10 400 штук, стоимостью 67 600 (Шестьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Строй-Монолит» в пользу Смирнова А.В. неустойку за просрочку исполнения законных требований потребителя в размере 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы связанные с рассмотрением дела в суде в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, а всего 22 700 (Двадцать две тысячи семьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Строй-Монолит» в доход государства штраф в размере 11 350 рублей.
Разъяснить ООО «Строй-Монолит», что оно вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2010 года.
Председательствующий В.А. Романова