Гр.дело № 2-1966/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Гуськова И.А. к ООО «Финансовая компания «Регион», ОАО «МДМ Банк», в лице Пензенского филиала, судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области Холодковой Л.Г. об освобождении нежилого помещения от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Гуськов И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения площадью 1443,6 кв.м., расположенного по адресу: г. ..., Литер .... По условиям договора стороны приняли на себя обязательство заключить основной договор купли-продажи нежилого помещения в срок до Дата обезличена. Как ему (истцу) стало известно из сообщения в газете «...» от Дата обезличена, на Дата обезличена назначены торги по продаже нежилого помещения в Литере ..., в г. ..., т.е. помещения, которое является предметом предварительного договора и которое должно быть ему продано ООО «ФК «Регион» до Дата обезличена. В последствии также выяснилось, что Дата обезличена ответчик заключил с ОАО «МДМ «Банк» в лице Пензенского филиала кредитный договор. Одновременно Дата обезличена в обеспечение возврата кредита был заключен договор о залоге указанного нежилого помещения. В настоящее время нежилое помещение арестовано приставом и передано на торги. Полает, что договор о залоге недвижимости от Дата обезличена, заключенный между ООО «ФК «Регион» и ОАО «МДМ Банк» является недействительным в силу его ничтожности. Указал, что поскольку в отношении нежилого помещения был заключен предварительный договор купли-продажи, в силу которого у него возникло право требования на передачу ему нежилого помещения, то ответчик не имел право заключать в отношении нежилого помещения каких-либо сделок приводящих к ограничению его прав. Постановлением от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области наложен арест на нежилое помещение по адресу: г. ..., площадью 1443,6 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен сославшись на ст. ст. 167, 168 ГК РФ, просил освободить нежилое помещение в Литере ..., в г. ... площадью 1443,6 кв.м. от ареста.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Финансовая компания «Регион», ОАО «МДМ Банк» в лице Пензенского филиала, судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области Холодковой Л.Г. об освобождении нежилого помещения от ареста. Просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Финансовая компания «Регион» Журлов А.А. не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» в лице Пензенского филиала Лемжина Е.В. не возражала против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований. Суду пояснила, что ООО «Финансовая компания «Регион» погасило свою задолженность перед ОАО «МДМ Банк».
Судебный пристав исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области Холодкова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Гуськова И.А. к ООО «Финансовая компания «Регион», ОАО «МДМ Банк» в лице Пензенского филиала, судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области Холодковой Л.Г. об освобождении нежилого помещения от ареста.
Производство по гражданскому делу по иску Гуськова И.А. к ООО «Финансовая компания «Регион», ОАО «МДМ Банк» в лице Пензенского филиала, судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области Холодковой Л.Г. об освобождении нежилого помещения от ареста прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий М.В. Миллер