Гр.дело № 2-2206/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензыв составе
Председательствующего судьи Жуковой Е.Г.,
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Шепелева Д.И. к Машкутову С.Н. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Шепелев Д.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена ответчик взял у него в долг 100000 рублей, обязавшись вернуть их по первому требованию. Дата обезличена ответчику была направлена телеграмма с просьбой возвратить взятые в долг денежные средства. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить денежные средства в течение тридцати дней со дня получения им телеграммы с требованием о возврате займа.
Ссылаясь на ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 100000 рублей и оплату по государственной пошлине.
Истец Шепелев Д.И. в судебное заседание не явился, Дата обезличена предоставил суду заявление об отказе от исковых требований к Машкутову С.Н. о взыскании долга в сумме 100000 рублей в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Ответчик Машкутов С.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие истца Шепелева Д.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца Шепелева Д.И. от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом Шепелевым Д.И. при обращении в суд в сумме 3200 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Шепелева Д.И. к Машкутову С.Н. о взыскании суммы займа.
Производство по гражданскому делу по иску Шепелева Д.И. к Машкутову С.Н. о взыскании суммы займа, прекратить.
Возвратить Шепелеву Д.И. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по чеку-ордеру от Дата обезличена в размере 3200 рублей из управления федерального казначейства по ... району г. ..., р/с Номер обезличен ГРКЦ ЦБ РФ по ... области г. ..., БИК Банка получателя ..., ИНН ..., КПП ..., ОКАТО ..., КБК ....
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Е.Г.Жукова