Решение по делу №2-2119/2010

Дело № 2-2119

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области Биккуловой Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Биккулова Н.Р. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ею рассмотрены материалы исполнительных производств,

- от Дата обезличена возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... от Дата обезличена о взыскании с ФИО6 в пользу ГУ УПФР по ... району страховых взносов в размере 5400 руб.;

- от Дата обезличена возбужденного на основании исполнительного листа ... районного суда г.... от Дата обезличена о взыскании с ФИО6 в пользу АК СБ РФ ... отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 60538,87 руб.;

- от Дата обезличена возбужденного на основании исполнительного листа ... районного суда г.... от Дата обезличена о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «...» государственной пошлины в размере 4368, 04 руб.;

- от Дата обезличена возбужденного на основании исполнительного листа ... районного суда г.... от Дата обезличена о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «...» задолженности по кредитному договору в размере 276804,30 руб.;

- от Дата обезличена возбужденного на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... от Дата обезличена о взыскании с ФИО6 в пользу АК СБ РФ ... отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 32626,51 руб.;

- от Дата обезличена возбужденного на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... от Дата обезличена о взыскании с ФИО6 в пользу АК СБ РФ ... отделения Номер обезличен Сбербанка России долга и государственной пошлины в размере 46920,88 руб.;

- от Дата обезличена возбужденного на основании постановления ГУ УПФР по ... района г.... от Дата обезличена о взыскании с ФИО6 в пользу ГУ УПФР по ... району страховых взносов в размере 1082,60 руб.;

- от Дата обезличена возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... от Дата обезличена о взыскании с ФИО6 в пользу ИФНС ... района г.... транспортного налога в размере 1507,86 руб.;

- от Дата обезличена возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... от Дата обезличена о взыскании с ФИО6 в пользу ИФНС ... района г.... транспортного налога в размере 8499,26 руб.;

- от Дата обезличена возбужденного на основании постановления ИФНС ... района г.... от Дата обезличена о взыскании с ФИО6 в пользу ИФНС ... района г.... налога в размере 1013,09 руб.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства было установлено, что по месту жительства у ФИО6 отсутствует имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Кроме этого должник не работает. Согласно ответа ИФНС ... района должник является предпринимателем и с имевшегося у него расчетного счета были сняты денежные средства в размере 1450,06 руб. По сообщению ГИБДД ... района г.... за ФИО6 зарегистрировано транспортное средство, которое является предметом залога. Требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполняются. Ссылаясь на ст.ст. 68,78 ФЗ «Об исполнительном производстве» просила обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО6- автомобиль ..., ... года выпуска, р/з Номер обезличен, цвет ....

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО ССП УФССП по ... области Биккулова Н.Р. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, на своем заявлении настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, возражений на заявление не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «...» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление судебного пристава- исполнителя.

Представители заинтересованных лиц ГУ ПФР в г. ..., ИФНС по ... району г. ... в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АК СБ РФ в лице ... отделения Номер обезличен Сбербанка России (ОАО) ФИО5, действующий на основании доверенности, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщил о том, что ФИО6 задолженность по исполнительным документам в пользу Сбербанка России не погашена. Требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество должника поддержал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Биккуловой Н.Р. на основании судебных приказов, исполнительных листов, постановлений уполномоченных органов были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО6 о взыскании с него задолженностей в пользу ГУ УПФР по ... району г...., АК СБ РФ ... отделения Номер обезличен Сбербанка России, ООО «...», ИФНС ... района г...., ИФНС ... района г...., о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.

До настоящего времени ФИО6 обязательства по выплате взыскателям денежных средств не выполнены.

Принадлежащее должнику ФИО6 транспортное средство автомобиль марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, цвет ..., является предметом залога по договору от Дата обезличена. Залогодержатель по данному договору- ООО «...», одновременно являющийся взыскателем по исполнительному производству, возбужденному по взысканию задолженности по кредитному договору размере 276804,30 руб.и государственной пошлины в размере 4368, 04 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заложенное имущество только по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, или по приказу суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области Биккуловой Н.Р. в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в размере 96 000 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области Биккуловой Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору Номер обезличен от Дата обезличена- автомобиль марки ..., ... года выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,Номер обезличен, кузов Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, цвет ..., принадлежащий ФИО6, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену- 96 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней после вынесения.

Председательствующий Т.В. Ирышкова