Дело №2-2272/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп-Плюс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена он был принят на работу к ответчику на должность ... Главный офис находится в г. ..., он работал в структурном подразделении в г...., по ул. ...Дата обезличена он написал заявление на официальное трудоустройство, с ним был заключен трудовой договор. Второй экземпляр договора он не получал. Дата обезличена ему сказали, что его сокращают. Никакого предупреждения не было, приказа о сокращении он не видел. За период его работы ему ни разу не выплачивалась заработная плата. Согласно трудовому договору ему был установлен оклад в размере ... рублей плюс 2% с продаж.
Ссылаясь на ст.ст. 81, 234, 237, 391 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 35 000 рублей плюс 2% с продаж. Изменить запись в трудовой книжке об увольнении с основания «по собственному желанию» на «Сокращение штата работников». Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Курбанов А.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца по доверенности Павлова А.О. исковое заявление и изложенные в нем доводы поддержала, просила направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г. ..., поскольку юридический адрес организации ответчика г....
Представитель ответчика ООО «Калейдоскоп-Плюс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
ООО «Калейдоскоп-Плюс» зарегистрировано по адресу г.... Филиал или представительство организации на территории г.... отсутствует.
Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск Курбанова А.В. принят ... районным судом города ... с нарушением правил подсудности и с учетом ходатайства представителя истца о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г....
Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело иску Курбанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп-Плюс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд города ...
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней после вынесения.
Председательствующий Т.В. Ирышкова