ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Решетниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Выжимову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, ответчику был предоставлен кредит в размере 258 925 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С Дата обезличена ответчик начал допускать нарушение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору. С Дата обезличена ответчик перестал производить оплату по данному кредиту. Кроме того, ответчик в нарушение п. 2.11 договора залога автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена не выполняет свои обязательства по перестраховке автомобиля по риску КАСКО. Вышеназванный кредит обеспечен залогом по договору залога автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена, предметом залога является транспортное средство: автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, цвет кузова ... Залоговая стоимость переданного транспортного средства составляет 266 000 рублей. В настоящее время сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 311 376,30 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с Выжимова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 311 376,34 рублей, обратить взыскании на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен в счет погашения задолженности, а также госпошлину в размере 10 313,76 рубля.
В судебном заседании представитель истца – Жалдыбина И.А., действующая на основании доверенности исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Выжимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Судом с согласия представился истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, ответчику был предоставлен кредит в размере 258 925 рублей на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату страховой премии в размере 19 525 рублей по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно п. 3.5 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного платежа в размере 5 375,45 рублей 15 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.
Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена заключенным между сторонами, также предусмотрено, что Банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренным данным договором (п. 4.4.).
В нарушение условий Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.
Кроме того, в нарушение п. 2.11 договора залога автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена заемщик с Дата обезличена не выполняет обязательства по перестраховке автомобиля по риску КАСКО.
Факт выдачи истцом кредита ответчику и нарушения последним своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами представленными в материалах дела: кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, договором залога Номер обезличен от Дата обезличена, заявлениями Выжимова А.В. на перевод денежных средств и платежными поручениями о переводе денежных средств, мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена, договором купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена, актом приема - передачи автомобиля от Дата обезличена, выпиской по счету заемщика, договором страхования Номер обезличен от Дата обезличена со счетом на оплату, требованиями о досрочном возврате кредита от Дата обезличена и Дата обезличена, а также расчетом задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличена.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 311 376,30 рублей, из которых: остаток просроченного основного долга (кредита) – 227 076,06 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 21 248,36 рублей; непогашенная задолженность по комиссии – 21 123,34 рубля; пени за неисполнение обязательств – 41 928,54 рублей.
Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца в части взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Суд считает подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 311 376,30 рублей, из которых: остаток просроченного основного долга (кредита) – 227 076,06 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 21 248,36 рублей; непогашенная задолженность по комиссии – 21 123,34 рубля; пени за неисполнение обязательств – 41 928,54 рублей.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по данному договору является залог имущества по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного с заемщиком.
Таким образом, возврат кредита был обеспечен договором залога Номер обезличен от Дата обезличена.
По условиям вышеуказанного договора залога Номер обезличен от Дата обезличена залогодатель Выжимов А.В. передал залогодержателю АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в залог приобретенный автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, цвет кузова ....
Согласно договору о залоге (п.1.1.), залогом обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
Пунктом 1.3. Договора о залоге установлено, что заложенное имущество остается во владении и пользовании у Залогодателя.
На основании п. 6.1. договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, наличие задолженности по нему установлен в судебном заседании.
Согласно представленным в материалах дела копии Номер обезличен и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, цвет кузова ..., является Выжимов А.В..
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку залогодатель Выжимов А.В. не исполняет условия кредитного договора, банк имеет право в силу закона и договора при нарушении ответчиком срока возврата очередного платежа потребовать досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами, а, соответственно, и обратить взыскание на заложенное имущество, размер требований залогодержателя соответствует сумме, обеспеченной залоговым имуществом и превышает стоимость заложенного имущества, исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Выжимову А.В.. (должнику и собственнику транспортного средства) об обращении взыскания на принадлежащий ему автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, цвет кузова ... подлежат удовлетворению.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из залоговой стоимости автомобиля ..., ... года выпуска, определенного по соглашению сторон в п. 1.4. договора залога, которая составляет 266 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 10 313,76 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» - удовлетворить.
Взыскать с Выжимова А.В. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору в размере 311 376 (Триста одиннадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 34 копейки, в том числе: остаток просроченного основного долга (кредита) – 227 076 (Двести двадцать семь тысяч семьдесят шесть) рублей 06 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 21 248 (Двадцать одна тысяча двести сорок восемь) рублей 36 копеек; непогашенную задолженность по комиссии – 21 123 (Двадцать одна тысяча сто двадцать три) рублей 34 копейки; пени за неисполнение обязательств – 41 928 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, цвет кузова ..., регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Выжимову А.В., установить начальную продажную цену автомобиля в размер 266 000 рублей.
Взыскать с Выжимова А.В. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице Саратовского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313 (Десять тысяч триста тринадцать) рублей 76 копеек.
Разъяснить Выжимову А.В., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Романова