Дело № 2-1866/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Зотцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Черновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В., обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Черновой Н.А., указав, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Черновой Н.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 420000 руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет ... (...). В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен
В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Черновой НА. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 267766,4 руб. из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; Долг по уплате комиссии - 7560 руб,; Текущий долг по кредиту - 185764,05 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 559,84 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 47627,5 руб.; Долг но неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 9453,53 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 15143,54 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1657,94 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с Черновой Н.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 267766,4 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска Дата обезличена., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет ... (...), в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 267766,4 руб. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877,66 руб., а так же государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Аравин В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства указанные в иске, при этом просил суд определить первоначальную стоимость автомобиля Дата обезличена, год выпуска Дата обезличена., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет ... (...) в размере 300 000 рублей с учетом времени эксплуатации.
Ответчик Чернова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена между ООО "Русфинанс Банк" и Черновой Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Черновой Н.А. был предоставлен кредит на сумму 420 000 руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ..., год выпуска Дата обезличена., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет ... (...).
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между Черновой Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен
В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Черновой Н.А и нарушения ей своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен: кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от Дата обезличена
Сумма задолженности Черновой Н.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 276 766,4 руб., из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.;
Долг по уплате комиссии - 7560 руб.;
Текущий долг по кредиту - 185764,05 руб.;
Срочные проценты на сумму текущего долга - 559,84 руб.;
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 47627,5 руб.;
Долг по не уплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 9453,53 руб.;
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 15143,54 руб.;
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1657,94 руб..
В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства по последнему обеспечиваются договором о залоге от Дата обезличена Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Черновой Н.А.
В соответствии с п.1 Договора о залоге залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки ..., год выпуска Дата обезличена., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет ... (...), который принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии Номер обезличен, выданным Дата обезличена.
В подтверждение своих доводов о неисполнении заемщиком обязательств и наличии задолженности по кредитному договору истец представил историю погашений по кредиту, из которой усматривается факт систематического нарушения Черновой Н.А. своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Ответчик Чернова Н.А. в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет задолженности не оспорила.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений представленных договоров, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Черновой Н.А задолженности по кредитному договору в сумме 267766,4 руб..
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
С учетом вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу: поскольку заемщик Чернова Н.А. систематически не исполняет условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного с ООО «Русфинанс Банк» и обеспеченного залогом транспортного средства, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 5 договора залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Черновой Н.А, стоимость автотранспортного средства определена в размере 600 000 рублей. Однако, учитывая время эксплуатации автомобиля, суд считает возможным определить стоимость транспортного средства в размере 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Черновой Н.А.. надлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5877, 66 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Черновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Черновой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 267 766 рублей 40 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., год выпуска Дата обезличена., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет ... (...), принадлежащее на праве собственности Черновой Н.А., определив его начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей.
Взыскать с Черновой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5877 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лукьянова