Дело №2-1983/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составепредседательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исляева Р.Ф. к Администрации г. Пензы о признании права аренды на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исляев Р.Ф. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с указанным исковым заявлением к Администрации г. Пензы, указав, что Постановлением Пензенской городской администрации города Пензы Номер обезличен от Дата обезличена администрациям ... и ... передали земельный участок площадью 438,3 га для передачи земельных участков под индивидуальное строительство - гражданам. Протоколом Номер обезличен от Дата обезличена заседания межведомственной комиссии Октябрьской администрации по предоставлению земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в районе с/х «...» подпунктом ... данного заседания ему был предоставлен в арендное пользование земельный участок Номер обезличен, под строительство индивидуального жилого дома в микрорайоне Номер обезличен «...». Администрация ... района города ... уведомляет, что протокол заседания межведомственной комиссии администрации ... района города ... Номер обезличен от Дата обезличена не потерял своей силы, при наличии строения на земельном участке Номер обезличен в микрорайоне Номер обезличен «...». Справка от Дата обезличена Номер обезличен дана для признания права аренды на земельный участок с действующим законодательством. возделывал земельный участок, обрабатывал землю, сажал картофель, огородив участок вертикальным забором, то есть с определением границ, более 10 лет. С целью улучшения жилищных условий он возвел завершенный строительством жилой дом (Лит. ...). При возведении строения им не была оформлена в установленном порядке исходно-разрешительная документация, поэтому строение считается самовольным. Факт того, что строения не нарушают прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан, подтверждается ФГУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в ... области от Дата обезличена., ... областным отделением общероссийской общественной организацией «...» от Дата обезличенаг., ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное ФТИ» от Дата обезличена - на завершенный строительством объект присвоен адрес: ... и выдан технический паспорт. Заключением о техническом обследовании завершенного строительства жилого дома стр.Номер обезличен по ул. ..., выполненном ООО ... РСРП «...» ВОГ сделан вывод, что все несущие конструкции (фундамент) и плит перекрытия завершенного строительства удовлетворительное. Деформации в виде прогибов плит и разрушений защитного слоя не выявлено. Отклонения горизонтальных плоскостей в перекрытиях не превышают предельно допустимых по СНиП 3.03.01-87. Основные несущие конструкции имеют достаточный запас прочности для безопасной эксплуатации и позволяет дальнейшее проведение работ по завершению строительства. На его обращение в Администрацию города Пензы о продлении договора аренды земельного участка по адресу: мкр.Номер обезличен «...» ул. ..., он Дата обезличенаполучил отказ, с которым не согласен. Ссылаясь на положения Конституции РФ, ст. 222 ГК РФ, просит суд признать за Исляевым Р.Ф. право аренды земельного участка по адресу: ...
В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов Дата обезличена, истец Исляев Р.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил.
Разбирательство дела было отложено на 09.00 часов Дата обезличена, однако истец Исляев Р.Ф., вторично не явился в судебное заседание, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Администрации г. Пензы по доверенности Уткина Я.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Исляева Р.Ф. к Администрации г. Пензы о признании права аренды на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Председательствующий Е.Г. Жукова