Решение по делу №2-2245/2010

Дело № 2-2245/2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 года г. Пенза

в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» к Ревунову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Дата обезличенаг. в 12.20 часов водитель Ревунов А.А., управляя автобусом марки «...» р/з Номер обезличен, принадлежащим истцу вблизи дома Номер обезличен по ул. ... в г. ..., совершая маневр правого поворота в нарушении требований ПДД совершил наезд на ФИО3, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Дата обезличена ... районным судом г. ... Ревунов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1081 ГК РФ, ст. 243 п.6 ТК РФ просит взыскать с Ревунова А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3200рублей. Одновременно истец просит в целях обеспечения иска наложить арест на имущество по месту жительства ответчика.

Представитель истца МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» Багларова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила заявленные исковые требования и просила взыскать с Ревунова А.А. в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного ДТП 60 000 рублей. Уменьшенные исковые требования и обстоятельства, изложенные выше, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик по делу Ревунов А.А. заявленные исковые требования о взыскании с него в порядке регресса компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 60 000 рублей признал в полном объёме, подтвердив изложенные выше обстоятельства и пояснил, что он являлся водителем автобуса от действия которого в результате ДТП был причинен вред ФИО3, которой его работодатель – истец по делу выплатил моральный вред.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и материалы уголовного дела Номер обезличен по обвинению Ревунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» усматривается, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена, приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена., установлено, что ответчик Ревунов А.А. принят на работу в МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» на должность ... и работает там по настоящее время.

Из материалов уголовного дела Номер обезличен по обвинению Ревунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ установлено, что Дата обезличена в 12.20 часов водитель Ревунов А.А., управляя автобусом марки «...» р/з Номер обезличен, принадлежащим МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы», вблизи дома Номер обезличен по ул. ... в г. ..., совершая маневр правого поворота в нарушении требований ПДД совершил наезд на ФИО3, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Приговором ... районного суда г. ... от Дата обезличена Ревунов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без лишения права управлять транспортным средством условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу Дата обезличена, установлено, что Ревунов А.А. совершил ДТП во время исполнения им своих должностных обязанностей.

На основании указанного выше приговора суда от Дата обезличена гражданский иск потерпевшей ФИО3 в части компенсации морального вреда удовлетворен частично. С МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» в пользу ФИО3 взыскано в возмещение морального вреда 100 000 рублей.

Согласно исследованного в судебном заседании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» перечислил ФИО3 100 000рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Таким образом, МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» обязательства по возмещению вреда, причиненного его работником во время исполнения трудовых обязанностей, исполнило в полном объеме.

В связи с чем, по мнению суда, имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 243 ТК РФ, для привлечения Ревунова А.А. к полной материальной ответственности.

Поскольку, в силу статьи 240 ТК РФ работодатель вправе с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от возмещения ущерба виновным работником, суд принимает уменьшение истцом своих исковых требований до 60000рублей.

С учетом изложенного, суд также считает признание иска ответчиком Ревуновым А.А. подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Признание иска Ревуновым А.А. не нарушает прав третьих лиц, в связи с этим оно подлежит принятию судом.

А потому заявленные истцом требования о возмещении ответчиком Ревуновым А.А. ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей из расчета заявленных требований о взыскании с ответчика 100000рублей. В ходе судебного рассмотрения истцом уменьшены исковые требования до 60000рублей.

С учетом того, что заявленные исковые требования в сумме 60 000 рублей подлежат удовлетворению, возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей суд возлагает на ответчика Ревунова А.А.

Государственная пошлина в сумме 1200 рублей, оплаченная истцом при подаче данного иска излишне, на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» к Ревунову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ревунова А.А. в пользу МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» в возмещение ущерба в порядке регресса 60 000 рублей и в возврат госпошлины 2000 рублей.

Возвратить МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» государственную пошлину излишне уплаченную по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена за подачу искового заявления в размере 1200 рублей из Управления федерального казначейства по ... области, р/с Номер обезличен ГРКЦ ГУ Банка России по ... области г. ..., БИК Банка получателя ..., ИНН ИМНС ... наименование ИМНС : ИФНС России по ... району г. ..., КПП ..., ОКАТО ..., КБК ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы с момента его оглашения.

Председательствующий Е.Г.Жукова