Дело № 2-2211/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к Тютикову А.Г. о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Тютикову А.Г. о расторжении кредитного договора, указав, что по кредитному договору Номер обезличен Тютикову А.Г. ООО «...» выдал кредит 646850 рублей на приобретение автомобиля с залогом последнего. По заочному решению ... районного суда г. ... от Дата обезличена была взыскана сумма долга по кредиту, вопрос о расторжении договора разрешен не был. В настоящее время по договору об уступке прав требований, право требования по договору Номер обезличен перешли к истцу. Ссылаясь на ст. 450 ГК РФ, просят расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена.
В судебном заседание представитель истца ООО «Столичный Экспресс» Андриянов В.К., действующий на основании доверенности, изложенные выше обстоятельства дела и заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Тютиков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО "..." и Тютиковым А.Г., последнему был предоставлен кредит на сумму 646850,00 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 11 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Тютиков А.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п.10 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Тютиков А.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен.
Заочным решением ... районного суда г. ... от Дата обезличена исковые требования ООО «...» к Тютикову А.Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с Тютикова А.Г. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 841 118, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8170,59 рублей. Заочное решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Вопрос о расторжении кредитного договора указанным решением разрешен не был, данное требование истцом заявлено не было.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ... районного суда г. ... от Дата обезличена установлено, что Тютиков А.Г. длительное время не вносил платежи в погашение договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая их.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны Тютикова А.Г.
Дата обезличена между ООО «...» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор Номер обезличен об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен перешли к ООО «Столичный Экспресс», что подтверждается актом приема-передачи от Дата обезличена.
Письмом от Дата обезличена истец ООО «Столичный экспресс» уведомил ответчика о сумме задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, о переходе права требования от ООО «...» к истцу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Тютиков А.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, с него по решению суда взыскана задолженность в сумме 841 118, 39 рублей в пользу ООО «...», право требования по договору перешло к истцу ООО «Столичный экспресс», данных о погашении которой ответчиком в суд не представлено, имеются основания для расторжения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца ООО «Столичный экспресс» государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичный Экспресс» к Тютикову А.Г. о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между ООО «...» и Тютиковым А.Г..
Взыскать с Тютикова А.Г. в пользу ООО «Столичный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Жукова Е.Г.