Дело №2-2033/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Крюковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к Крюковой М.Н. указав, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 368648,89 руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Крюкова М.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита. Сумма задолженности Крюковой М.Н. по кредитному договору составляет 306719,96 руб.: текущий долг по кредиту - 241935,77 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 60633,51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4150,68 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 819, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Крюковой М.Н. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 306719,96 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6267,20 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Андриянов В.К. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Крюкова М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Крюковой М.Н. по доверенности Григорян Г.К. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Крюковой М.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 306719,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6267.20 руб. признал в полном объеме, указав на отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения кредита.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Крюковой М.Н., последней был предоставлен кредит на сумму 368648,89 руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства.
Кредит был предоставлен Крюковой М.Н. на основании ее заявления о переводе средств, путем зачисления суммы кредита на счет продавца автомобиля по договору купли-продажи.
По условиям договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – 8770,13 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В нарушение Кредитного договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту, выданному Крюковой М.Н., на основании которого у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 306719,96 руб.: текущий долг по кредиту - 241935,77 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 60633,51 руб., долг по не уплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4150,68 руб.
В соответствии со ст.ст.56 п.1, 57 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение своих доводов о неисполнении заемщиком обязательств и наличии задолженности по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» представил расчет задолженности по кредиту, из которого усматривается факт систематического нарушения Крюковой М.Н. своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено. Напротив, ответчик в судебном заседании признал исковые требования.
Установленные судом обстоятельства по заявленному спору подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в деле, а именно: Уставом ООО « Русфинанс Банк», свидетельством о постановке на налоговый учет, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, заявлениями о переводе средств, мемориальными ордерами и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
Вместе с этим, суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия признания иска должнику Крюковой М.Н. разъяснены и понятны.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Крюковой М.Н. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в общей сумме 306719,96 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО « Русфинанс Банк» с ответчика Крюковой М.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6267,20 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» к Крюковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Крюковой М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 306719,96 рублей (триста шесть тысяч семьсот девятнадцать рублей 96 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6267,20 рублей (шесть тысяч двести шестьдесят семь рублей 20 копеек).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий Е.Г. Жукова