Дело № 2-2167/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова С.А. к индивидуальному предпринимателю Белых М.А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Семенов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена он заключил с ИП Белых М.А. договор доставки Номер обезличен, по условиям которого приобрел по предоплате товар - лодочный мотор ... стоимостью 126065 рублей. Указанная денежная сумма была им внесена в кассу ответчика в день заключения договора.
В свою очередь ИП Белых М.А. обязался поставить и передать оплаченный товар в соответствии с заказом. По договоренности с ответчиком срок доставки товара был определен в 7 дней, т.е. Дата обезличена.
Согласно п. 2.4 договора моментом начала исполнения Заказа является момент поступления предоплаты от покупателя в кассу или на расчетный счет продавца.
В соответствии с п. 2.6 договора заказ считается исполненным в момент фактической передачи товара покупателю на основании выданной продавцом накладной на определенный товар под роспись покупателя либо его уполномоченного представителя. Все обязательства по заключенному договору были им выполнены. Однако ответчик оплаченный им товар не поставил и ему не передал.
Он неоднократно обращался к ИП Белых М.А. с требованием передать ему оплаченный товар, однако всякий раз ответчик, ссылаясь на временные трудности, просил его подождать. Считает, что ответчик незаконно, под надуманными предлогами уклоняется от выполнения обязательства по передаче товара, чем грубо нарушает его имущественные права. Поскольку до настоящего времени лодочный мотор ему так и не передан ответчиком, за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.
Просил взыскать с ИП Белых М.А. в его пользу сумму предварительной оплаты товара – лодочного мотора ... в размере 126065 рублей, неустойку в сумме 104633 рубля 95 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Истец Семёнов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик индивидуальный предприниматель Белых М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту регистрации, возражений на иск не представлено.
С согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором поставки Номер обезличен, Дата обезличена между истцом Семёновым С.А. и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Белых М.А. заключен договор, по условиям которого Семёнов С.А. приобрел у ИП Белых М.А. по предоплате товар - лодочный мотор ... стоимостью 126065 рублей.
Согласно п. 2.4 договора моментом начала исполнения Заказа является момент поступления предоплаты от покупателя в кассу или на расчетный счет продавца.
В соответствии с п. 2.6 договора заказ считается исполненным в момент фактической передачи товара покупателю на основании выданной продавцом накладной на определенный товар под роспись покупателя либо его уполномоченного представителя.
Как следует из договора поставки, товар оплачен покупателем в полном объеме в день заключения договора.
Согласно объяснениям истца, по договоренности с ответчиком срок доставки товара был определен в 7 дней, т.е. Дата обезличена. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар не поставил.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый лень просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с ч. I ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
С учетом представленных истцом доказательств и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит подтвержденным как факт заключения между истцом и ответчиком договора поставки мотора ... стоимостью 126065 рублей, которая была полностью оплачена истцом в момент заключения договора, так и факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная истцом за приобретение мотора ... в размере 126 065 рублей.
Просрочка ответчика по передаче истцу предварительно оплаченного товара составляет 166 дней (с Дата обезличена по Дата обезличена), неустойка составляет 0,5%х126065х166=104633 рубля 95 копеек.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом характера и последствий нарушения обязательства суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 15 000 рублей.
Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения… продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей при наличии его вины.
В данном случае суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца- потребителя компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, усматривая вину ответчика в неисполнении обязательств по договору, считая данную сумму соразмерной причиненным потребителю нравственным переживаниям в связи с нарушением его имущественных прав.
Руководствуясь вышеприведенной частью 6 ст. 13 Закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 73032,50 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в сумме 4221,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семёнова С.А. к индивидуальному предпринимателю Белых М.А. о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белых М.А. в пользу Семёнова С.А. в возврат суммы оплаты товара 126 065 рублей; неустойку в сумме 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белых М.А. штраф в доход государства в размере 73032 руб. 50 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белых М.А. госпошлину в доход государства в размере 4221 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Ирышкова