Решение по делу №2-2069/2010

Дело №2-2069

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2010 года город Пенза

В СОСТАВЕ

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России Открытого Акционерного общества в лице Ульяновского отделения Номер обезличен города Ульяновска к Фролову В.Е. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Ульяновского отделения Номер обезличен города Ульяновска (далее Банк) первоначально обратился с вышеназванным иском в ... районный суд ... области, указав, что ответчик Фролов В.Е. имеет перед Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения Номер обезличен обязательства по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. Данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «...» (далее Заемщик) перед Банком по договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно п. 1.1 указанного договора Банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок до Дата обезличена с лимитом 300 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Также Фролов В.Е. имеет перед Банком обязательства по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. Данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 155 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по Дата обезличена, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по предоставлению кредитных средств по указанным договорам Номер обезличен от Дата обезличена и договору Номер обезличен от Дата обезличена Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена. Заемщик свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в Арбитражный суд ... области с заявлением о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда ... области от Дата обезличена с заемщика была взыскана: задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 325 479 365 рублей 60 копеек, а также задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 159 048 250 рублей 42 копейки. При этом вышеуказанные кредитные договоры не расторгнуты, по ним производится начисление неустоек. По состоянию на Дата обезличена задолженность по указанным договорам Номер обезличен от Дата обезличена и договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 532 110 825 рублей 77 копеек, а именно: 357 695 603 рубля 71 копейка – по договору Номер обезличен от Дата обезличена, 174 415 222 рубля 06 копеек – по договору Номер обезличен от Дата обезличена. В силу правил ст.ст. 361-363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.п. 1.1 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договорам Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно за исполнение Заемщиком его обязательств по договорам Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена.

Просил взыскать солидарно с Фролова В.Е. задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена, договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 357 695 603 рубля 71 коп.,

взыскать солидарно с Фролова В.Е. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 174 415 222 рубля 06 копеек,

взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству ... районного суда ... области Дата обезличена.

Определением ... районного суда ... области от Дата обезличена настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Пензы ...

Гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда города Пензы Дата обезличена.

Решением Октябрьского районного суда города Пензы от Дата обезличена иск Сбербанка России Открытого Акционерного общества в лице Ульяновского отделения Номер обезличен города Ульяновска к Фролову В.Е. о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворен ...

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от Дата обезличена решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение ...

Определением от Дата обезличена настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда города Пензы ...

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ульяновского отделения Номер обезличен – Кизилов А.Ю., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена., сроком до Дата обезличена., исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования.

Дополнительно к изложенному в иске пояснил, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от Дата обезличена., которым были удовлетворены исковые требования Банка к ООО «...» о взыскании задолженности по кредитным договорам Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена., обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена вступившее в силу Дата обезличена не исполнялось в принудительном порядке.

Возможность принудительного исполнения решения отсутствовала, так как Дата обезличена., еще до вступления в законную силу дан­ного решения определением Арбитражного суда Ульяновской области по де­лу Номер обезличен в отношении ООО «...» была введена процедура наблю­дения и в соответствии с абз. 4 п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности» то есть в силу Закона было приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

После введения в отношении ООО «...» процедуры на­блюдения банк мог предъявить свои требования к обществу только в порядке, пре­дусмотренном ФЗ «О несостоятельности», направив исполнительные листы в службу судебных приставов для передачи их конкурсному управляющему.

Листы были предъявлены Банком в УФССП по ... облас­ти Дата обезличена., где Дата обезличена по ним были возбуждены исполнительные произ­водства и этой же датой исполнительные производства были приостановлены в связи с введением в отношении ООО «...» процедуры на­блюдения, а Дата обезличена исполнительные производства были окончены в связи с возбуждением в отношении ООО «...» конкурсного производства, исполнительные листы на­правлены конкурсному управляющему.

В рамках дела о банкротстве требования Банка к ООО «...» также не удовлетворены. При рассмотрения обоснованности требо­ваний Банка к ООО «...» при включении их в реестр, как обеспеченных зало­гом, арбитражным судом ... области было установлено наличие залогово­го имущества лишь на сумму 18 318 643 руб. 20 коп. Указанное имущество в процедуре конкурсного производства не реализовывалось ввиду утраты предметом залога алкогольной продукцией своих потребительских свойств и перехода в статус отходов производства.

Кроме того, банк не получил возмещения от другого залогодержателя по кре­дитному договору ООО «...». Арбитражным судом ... области Дата обезличена в отношении ООО «...» Банку был выдан исполнительный лист об обращении взы­скания на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки с установлением начальной продажной цены в разме­ре 330 234 489 руб. 75 коп. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по ... области возбуждено исполнительное производство об обраще­нии взыскания на имущество ООО «...», являющееся предметом залога по до­говору ипотеки с установлением начальной продажной цены в размере 330 234 489 руб. 75 коп. Арбитражный судом г. ... Дата обезличена принято к производству заявление о признании ООО «...» банкротом, в связи с чем во избежание правовых рисков, банком был отозван исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «...».

Дата обезличена исполнительное производство об обраще­нии взыскания на имущество ООО «...», являющееся предметом залога по до­говору ипотеки окончено судебным приставом-исполнителем в связи с отзывом Банком исполнительного документа. Определением Арбитражного суда г. ... от Дата обезличена в отношении ООО «...» была введена процедура наблю­дения.

Считает, что требования, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, не прекращаются по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. К участию в гражданском деле о взыскании задолженности с ООО «...», рассматриваемом Арбитражным судом ... области, Фролов В. Е. был привлечен, следовательно, разрешая требования о взыскании долга по основному обязательству, суд, принял акт о правах и об обязанностях Фролова В. Е. как лица, предоставившего Банку обеспечение.

Таким образом, после установления требований Банка к ООО «...» по основному обязательству и подтверждение наличия обеспечивающего обязательст­ва перед Банком со стороны Фролова В. Е. на основании судебного акта решения Арбитражного суда ... области по делу Номер обезличен от Дата обезличена -завершение процедуры конкурсного производства в отношении основного должника не влечет каких-либо юридических последствий.

Расценил доводы ответчика, не исполняющего обязанности принятые по договору поручительства, как форму злоупотребления процессуальными правами

Считает, что определение Арбитражного суда ... области от Дата обезличена о завершении конкурсного производства в отношении ООО «...» не вступило в законную силу. На данное определение была подана апелляционная жалоба. Требования Банка подлежат удовлетворению как заявленные своевремен­но и в разумные сроки, поскольку банк обратился с исковыми требованиями к Фролову В. Е. за 9 месяцев до завершения конкурсного производства в отношении ООО «...».

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена Фролов В. Е. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «...» всех обязательств по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п. п. 2.1. договоров поручительств Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена Фролов В. Е. обязался отвечать перед Банком соли­дарно за исполнение ООО «...» его обязательств по кредитным договорам. Таким образом, Фролов В. Е. является солидарным (а не субсидиарным) долж­ником Банка и согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ остается обязанными до того как обязательство будет не исполнено полностью.

Возможность погасить долг за счет имущества ООО «...» утрачена, Фролов В. Е. как солидарный должник - в силу прямого указания закона -остается обязанным перед банком, поскольку солидарное обязательство не испол­нено.

Судебный акт, подтверждающий прекращение основного обязательства отсутствует, а завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству не влечет прекращение обеспечивающего обязательства в случае своевременного обращения заинтересованного лица за судебной защитой (правовая позиция отраженна в п. 21 Постановления Пленума ВАС № 58 от 23.07.2009 г).

Ответчик Фролов В.Е. и его представитель Щеголихин Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена, исковые требования не признали, просили отказать истцу в удовлетворении иска.

В возражение указали, что истец выбрал способ защиты своего нарушенного права, закрепленного в п.1 ст.323 ГК РФ, был вправе обратиться с иском к Фролову Е.В., как к поручителю только после того, как не будет исполнено решение арбитражного суда перед кредитором, не получившим полного удовлетворения.

Определением Арбитражного суда ... области от Дата обезличена ООО "..." признано банкротом и в отношении ООО "..." введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда ... области от Дата обезличена требования Ульяновского отделения Номер обезличен Сбербанка России (ОАО), основанные, в том числе, на частичном неисполнении ООО "..." своих обязательств по Договорам Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена включены в реестр требований кредиторов ООО "..." на основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда ... области от Дата обезличена по делу Номер обезличен.

Определением Арбитражного суда ... области от Дата обезличена конкурсное производство в отношении ООО "..." завершено. Дата обезличена МИФНС Номер обезличен по ... области в отношении ООО "..." была внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, о чем имеется свидетельство и выписка из ЕГРЮЛ от Дата обезличена Номер обезличен.

В ходе производства по делу Номер обезличен требования Истца Ульяновского отделения Номер обезличен Сбербанка России (ОАО), основанные на частичном неисполнении ООО "..." своих обязательств по Договорам Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена не исключались из реестра требований кредиторов ООО "...", что подтверждается реестром кредитором ООО "..." на Дата обезличена за подписью ... Левченко СВ.

Основываясь на положениях ст. ст. 65, 367 п.1, 419 ГК РФ, п.3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; п. 6 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и поскольку ООО «...» был ликвидирован в процедуре банкротства, данные обстоятельства влекут за собой прекращение основного обязательства, которое обеспечивалось Фроловым В.Е. как поручителем.

В настоящее время размер долга по основному обязательству отсутствует и равен нулю в связи с прекращением основного обязательства по причине ликвидации основного должника ООО "...". Исходя из отсутствия основного долга, не может подлежать взысканию и задолженность по обеспечивающему его поручительству.

В качестве представителя третьего лица ООО «...» в судебное заседание извещался ... Левченко С.В.. в судебное заседание он не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Дата обезличена между Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения Номер обезличен (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «...» был заключен договор Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии ... В соответствии с условиями заключенного кредитного договора которого кредитор (истец) обязался открыть ООО «...» (заемщику) возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по Дата обезличена с лимитом 300 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата обезличена Сбербанк России ОАО в лице Ульяновского отделения Номер обезличен (кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью «...» (заемщик) заключили кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил ООО «...» кредит в сумме 155 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по Дата обезличена, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам Номер обезличен и Номер обезличен Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения Номер обезличен (кредитор) и ответчиком Фроловым В.Е. (поручитель) были заключены два договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена.

Пункты 1.1. договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена содержат условие о том, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договорам Номер обезличен и Номер обезличен. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договорам Номер обезличен и Номер обезличен, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1).

Поручитель Фролов В.Е. ознакомлен с условиями договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена., о чем имеется его подпись в данных договорах, что он не отрицал в судебном заседании.

Кредитор (истец) свои обязательства по договорам Номер обезличен и Номер обезличен исполнил в полном объеме.

Во исполнение условий договора Номер обезличен платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена на расчетный счет ООО «...» были перечислены денежные средства в сумме 300 000 000 рублей.

Во исполнение условий договора Номер обезличен платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в сумме 155 000 000 рублей были зачислены на расчетный счет ООО «...».

В связи с неисполнением заемщиком ООО «...» обязательств по договорам Номер обезличен и Номер обезличен истец Сбербанк России ОАО в лице Ульяновского отделения Номер обезличен города Ульяновска обратился в Арбитражный суд ... области с иском о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам.

Решением Арбитражного суда ... области от Дата обезличена по делу Номер обезличен по иску Сбербанка России Открытого Акционерного общества в лице Ульяновского отделения Номер обезличен города Ульяновска к ООО «...», ООО «...» о взыскании 484 527 616 руб. 02 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

с ООО «...» в пользу Сбербанка России Открытого Акционерного общества в лице Ульяновского отделения Номер обезличен города ... взыскана задолженность по договору Номер обезличен в сумме 325 479 365 рублей 60 копеек, по договору Номер обезличен -в сумме 159 048 250 рублей 42 копейки,

обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «...»- имущество, указанное в п.1.2,1.6 Договора ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена;

обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «...»- имущество, указанное в п.1.1,2.2 Договора залога Номер обезличен от Дата обезличена и приложении Номер обезличен к договору залога ...

Арбитражным судом ... области Дата обезличена были выданы исполнительные листы в отношении ООО «...»:

- Номер обезличен - об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом
залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена с установлением началь­
ной продажной цены в размере 161 532 750 руб...;

- Номер обезличен - о взыскании с ООО «...» задолженности по кредитному
договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 325 479 365 руб. 60 коп ...;

- Номер обезличен - о взыскании с ООО «...» задолженности по кредитному
договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 159 048 250 руб. 42 коп....

Перечисленные исполнительные листы были предъявлены истцом в УФССП по Ульяновской облас­ти Дата обезличена, где Дата обезличена по ним были возбуждены исполнительные произ­водства, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.

Поскольку определением Арбитражного суда ... области по де­лу Номер обезличен от Дата обезличена в отношении ООО «...» была введена процедура наблю­дения ..., постановлениями от Дата обезличена исполнительные производства были приостановлены в связи с введением в отношении ООО «...» процедуры на­блюдения ...

Постановлениями от Дата обезличена исполнительные производства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен были окончены в связи с возбуждением в отношении ООО «...» конкурсного производства, исполнительные листы на­правлены конкурсному управляющему ...

Определением Арбитражного суда ... области по де­лу Номер обезличен от Дата обезличена требования АК СБ РФ включены в третью очередь требований кредиторов, в том числе в сумме 18 318 643 руб. 20 коп. по обязательству, обеспеченному залогом ...

Данное имущество в процедуре конкурсного производства не реализовывалось, так как являющаяся предметом залога алкогольная продукция утратила свои потребительские свойства и перешла в статус отходов производства, о чем конкурсным управляющим ООО «...» представлено сообщение в материалы дела Номер обезличен.

Кроме того, Арбитражным судом ... области Дата обезличена в отношении ООО «...» истцу был выдан исполнительный лист Номер обезличен об обращении взы­скания на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена с установлением начальной продажной цены в разме­ре 330 234 489 руб. 75 коп. ;

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по ... области возбуждено исполнительное производство Номер обезличен об обраще­нии взыскания на имущество ООО «...», являющееся предметом залога по до­говору ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена с установлением начальной продажной цены в размере 330 234 489 руб. 75 коп. ...

Дата обезличена Арбитражный судом г. ... принял к производству заявление о признании ООО «...» банкротом. Истец Дата обезличена отозвал исполнительный лист Номер обезличен об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «...».

Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличен об обраще­нии взыскания на имущество ООО «...», являющееся предметом залога по до­говору ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена с установлением начальной продажной
цены в размере 330 234 489 руб. 75 коп. было окончено судебным приставом-
исполнителем в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа ...

Определением Арбитражного суда г. ... по делу Номер обезличен от Дата обезличена в отношении ООО «...» была введена процедура наблю­дения ...

Таким образом, до настоящего времени обязательства, вытекающие из кредитных дого­воров Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена., заключенных Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения Номер обезличен (кредитором) и ООО «...» (заемщиком) не погашены.

Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года общество с ограниченной ответственностью «...» было признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена по делу Номер обезличен конкурсное производство в отношении ООО "..." завершено ...

По причине недостаточности имущества требования Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения Номер обезличен к ООО «...» не были погашены.

Согласно п.9 ст. 142 ФЗ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Дата обезличена Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой службы Номер обезличен по ... области в отношении ООО "..." была внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, о чем представлено Свидетельство серии ... Номер обезличен.

Согласно данных выписки из ЕГРЮЛ от Дата обезличена Номер обезличен ООО «...» ликвидировано вследствие банкротства, вышеназванное свидетельство действующее, запись действительная ...

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и /или уплате процентов.

По положениям ст.ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 364 ГК РФ установлено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ст. 419 ГПК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

По правилам ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Сбербанка России Открытого Акционерного общества в лице Ульяновского отделения Номер обезличен города Ульяновска к ответчику Фролову В.Е. о взыскании задолженности по договорам поручительства, поскольку в настоящее время прекращено обеспечиваемое поручительством акцессорное обязательство перед кредитором. При этом момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком - с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события, этим событием является внесение записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц Дата обезличена.

Иное толкование вышеприведенных норм права привело бы к невозможности осуществления поручителем прав, предусмотренных ст. 325 ГК РФ.

По мнению суда, в данном случае не имеет правового значения момент предъявления иска к поручителю, о чем заявлял в судебном заседании представитель истца, как и факт оспаривания истцом определения о прекращении конкурсного производства.

Что касается правовой позиции, отраженной в п. 21 Постановления Пленума ВАС № 58 от 23.07.2009 г. (завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству не влечет прекращение обеспечивающего обязательства), то она высказана по вопросам, связанным с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Сбербанка России Открытого Акционерного общества в лице Ульяновского отделения Номер обезличен города Ульяновска к Фролову В.Е. о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 15 сентября 2010 года.