Дело №2-2296/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
Председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
При секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуняева А.М. к Кубрину Г.А. о признании права собственности на долю в нежилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Шуняев А.М. обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Он совместно с ответчиком с Дата обезличена являлся учредителем ТОО «...» зарегистрированном по адресу : ... При создании и регистрации данного ТОО Шуняев А.М. и Кубрин Г.А. сформировали уставной фонд ТОО в равных долях. На основании Постановления Главы г.Пенза от Дата обезличена Номер обезличен, ТОО «...» был передан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 221 кв.м без закрепления границ на местности, занимаемый производственным участком, являющийся частью земельного участка площадью 1843 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу : ... В период своей деятельности ТОО «...» приобрело на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена в свою собственность нежилое помещение, площадью 146,5 кв.м. состоящее из 2- отдельных помещений, по адресу :...... Право собственности было надлежащим образом зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, данное нежилое помещение являлось имуществом ТОО «...» и принадлежало его участникам на праве общей долевой собственности пропорционально количеству паев каждого участникам соответствии с положениями п. 1.6 Устава ТОО «...»..
Впоследствии деятельность ТОО стала носить убыточный характер, отчеты о его финансовой деятельности не предоставлялись с Дата обезличена, в связи с чем Дата обезличена Решением Арбитражного суда ... области ТОО «...» было ликвидировано.
В связи с ликвидацией ТОО после проведения всех расчетов с поставщиками осталось имущество в виде только вышеуказанного нежилого помещения, часть которого, площадью 75,9 кв.м, по совместной договоренности была продана ФИО3, а остальное нежилое помещение, общей площадью 70,6 кв.м так и осталось имуществом ТОО «...».
В соответствии с п.6.2,6.3 Устава ТОО «...», оставшееся после проведения всех расчетов имущество товарищества распределяется между его участниками.
Ст. 218 ГК РФ предусматривает основания возникновения права собственности, в том числе, ч.2,3 ст. 218 ГК РФ, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам-правопреемникам реорганизованного лица, а в случаях и в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом
Истец полагает, что он вправе обратиться в суд за признанием за ним права собственности на 1\2 доли в нежилом помещении, площадью 70,6 кв.м, по адресу: ...
В добровольном порядке ответчик не намерен признавать за истцом право собственности на 1\2 доли в спорном нежилом помещении.
На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности на 1\2 доли нежилого помещения, общей 70,6 кв.м, по адресу ... Взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, а именно - оплата производства оценки - 612,24 руб., оплата услуг представителя - 15 000 руб., оформление доверенности - 600 руб., оплата госпошлины - 13 950 руб.
Истец Шуняев А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Досковская Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, сославшись при этом на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Кубрин Г.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена на основании решения ... районного Совета народных депутатов г. ... было зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «...», находящееся по адресу: ...
На основании Постановления Главы г.Пенза от Дата обезличена Номер обезличен, ТОО «...» был передан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 221 кв.м без закрепления границ на местности, занимаемый производственным участком, являющийся частью земельного участка площадью 1843 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу : ...
В период своей деятельности ТОО «...» приобрело на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена в собственность нежилое помещение, площадью 146,5 кв.м, состоящее из двух отдельных помещений, по адресу :...... Право собственности было надлежащим образом зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем Дата обезличена выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В соответствии с п.1.1 Устава ТОО «...» осуществляло свою деятельность в соответствии с Законами РСФСР «О собственности в РСФСР» и «О предприятиях и предпринимательской деятельности».
Согласно п. 3 ст.11 Закона РСФСР от 25.12.1990г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», нормы которого действовали на момент осуществления ТОО «...» своей деятельности, имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.
Пунктом 1.4 Устава ТОО «...» установлено, что учредителями товарищества являются Кубрин Г.А. и Шуняев А.М.
Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество товарищества принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности пропорционально количеству паев каждого участника.
Дата обезличена Решением Арбитражного суда ... области ТОО «...» было ликвидировано. Дата обезличена Постановлением главы Администрации ... района г. ... Номер обезличен ТОО «...» исключено из реестра предприятий ... района г. ... и государственная регистрация аннулирована.
После ликвидации ТОО «...» часть нежилого помещения по адресу :... площадью 75,9 кв.м была отчуждена ФИО3, а другая часть общей площадью 70,6 кв.м является собственностью ТОО «...», что подтверждается, имеющимися в материалах гражданского дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена.
В соответствии с п.6.2,6.3 Устава ТОО «...», оставшееся после проведения всех расчетов имущество товарищества распределяется между его участниками.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорное нежилое помещение общей площадью 70,6 кв.м, расположенное по адресу: ... является имуществом ТОО «...» и принадлежит его участникам Шуняеву А.М. и Кубрину Г.А. на праве общей долевой собственности, в связи с чем требования Шуняева А.М. о признании за ним права собственности на ? доли нежилого помещения подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Шуняева А.М. в возврат расходов по оплате госпошлины с Кубрина Г.А 13 950 руб., подтвержденные чек –ордером от Дата обезличена.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, требования истца о возмещении судебных расходов за участие представителя в суде в сумме 15 000 руб., расходов на производство оценки стоимости нежилого помещения в сумме 612,24 руб. и расходов на оплату оформления доверенности в сумме 600 руб. также основаны на законе и подлежат удовлетворению
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуняева А.М. к Кубрину Г.А. о признании права собственности на долю в нежилом помещении удовлетворить.
Признать за Шуняевым А.М. право собственности на 1\2 доли нежилого помещения, общей 70,6 кв.м расположенного по адресу ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лукьянова