Определение по делу №2-1923/2010

Дело №2-1923/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2010 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобозева В.В. к Советкиной Л.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кобозев В.В. обратился в суд с иском к Советкиной Л.И. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что на основании решения ... районного суда города ... от Дата обезличена он является собственником нежилого помещения литер. ..., ... общей площадью 92,2 кв.м. и в литере ... общей площадью 87,8 кв.м. по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии ... Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена. На основании решения ... районного суда города ... от Дата обезличена он является собственником нежилого помещения литер ..., общей площадью 230,3 кв.м. по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ... Номер обезличен от Дата обезличена. Помещения литер. ..., ..., ... Советкина Л.И. использовала для своей предпринимательской деятельности без оформления каких-либо договоров с момента ввода их в эксплуатацию. Это подтверждается ее заявлениями о пересмотре решения ... районного суда города ... по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором Советкина Л.И. лично подтверждает, что использовала помещения для предпринимательской деятельности. Также это обстоятельство подтверждается Советкиной Л.И. в иске о взыскании с него (истца) неосновательного обогащения - расходов на постройку помещений литер. ..., ..., ..., где она указывает, что возводила эти помещения для своих личных нужд - ведения предпринимательской деятельности. Кроме того эти обстоятельства могут быть подтверждены материалами исполнительного производства о понуждении Советкину Л.И. освободить незаконно занимаемые помещения.

Помещения литер. ..., ..., ..., ... по указанному адресу ему до настоящего времени не возвращены. Факт пользования ответчиком его имуществом без установленных законом либо сделкой оснований порождает между ними внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Согласно существовавших на момент пользования его помещениями арендных ставок по помещениям аналогичного назначения, размер неосновательного обогащения Советкиной Л.И. составляет:

при ставке арендной платы в ... году - 150 руб./ кв.м. в месяц - за помещения литер. ..., ..., ... общей площадью 180 кв.м. плата за пользование составляет 27000 руб. в месяц, таким образом за 6 месяцев и 14 дней ... года -162000 руб.

при ставке арендной платы в ... году - 170 руб./ кв.м. в месяц - за помещения литер. ..., ..., ... общей площадью 180 кв.м. плата за пользование составляет 30600 руб. в месяц, таким образом за 12 месяцев ... года- 367200 руб.

при ставке арендной платы в ... году - 185 руб./ кв.м. в месяц - за помещения литер. ..., ..., ... общей площадью 180 кв.м. плата за пользование составляет 33300 руб. в месяц, таким образом за 12 месяцев ... года - 399600 руб.

плата за пользование помещением литер. ... площадью 230,3 кв.м составляет с Дата обезличена

за 10 дней ... года- (170 руб./кв.м, х 230,3) / 30 дн. * 10 дн. = 13050,33 руб.

за 7 месяцев ... года при арендной ставке 170 руб./кв.м. в месяц - 274057 руб.

за 12 месяцев ... года при арендной ставке 185 руб./кв.м. в месяц - 511266 руб.

за 6 месяцев ... года при арендной ставке 185 руб./кв.м. в месяц - 255633 руб.

Таким образом, размер платы за пользование помещениями литер. ..., ..., ..., ... без составления договора аренды составляет 2.185.606,33 руб., которые он просит взыскать с Советкиной Л.И. в качестве неосновательного обогащения за внедоговорное пользование принадлежащим ему на праве собственности имуществом, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19128,03 руб.

В судебное заседание, назначенное на 14.00 часов Дата обезличена, истец Кобозев В.В., его представитель по доверенности Втулкина Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились, причину неявки не сообщили.

Разбирательство дела было отложено на 15.30 часов Дата обезличена, однако истец Кобозев В.В., его представитель по доверенности Втулкина Е.В., вторично не явились в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик Советкина Л.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Кобозева В.В. к Советкиной Л.И. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.

Председательствующий Е.Г. Жукова