Дело № 2-2293/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ7 октября 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой В.И. к Денисову С.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Денисова В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником однокомнатной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по улице ... в г. ..., что подтверждено справкой ЖСК «...», право собственности зарегистрировано БТИ Дата обезличена, проживает и зарегистрирована в ней.
По просьбе родного брата ответчика по делу Денисова С.И. она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. Денисову С.И. была необходима регистрация для устройства на работу, так как из общежития по ул. ..., где он был ранее зарегистрирован, он с учета снялся ввиду задолженности по квартплате.
С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, никогда не проживал в ней, оплату за жилищно -коммунальные не производил.
Он с Дата обезличена после регистрации брака с Денисовой В.И. проживает в квартире по адресу ...
На основании ст. ст. 12,304 ГК РФ, ст. ст. 30,31ЖК РФ просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ...
В судебном заседании истец Денисова В.И. заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что с ответчиком Денисовым С.И. никогда не вела общего хозяйства. В спорную квартиру ответчик не вселялся и там не проживал, своих личных вещей не ввозил, его регистрация в квартире носит формальный характер
Ответчик Денисов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
С согласия истца Денисовой В.И. судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика Денисова С.И. в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, ЖСК «...» ФИО4, действующая на основании Устава в судебном заседании полностью поддержала исковые требования. Пояснила, что ей известно о регистрации в квартире истицы Денисова С.И., который никогда в данную квартиру не вселялся и там не проживал. Однако истица несет бремя по оплате жилищно- коммунальных услуг ввиду того, что он зарегистрирован в квартире.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, УФМС России по ... области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя миграционной службы, решение по иску оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.35 п.1 и п.2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст.209, ч. 1 ст.288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся в ст.30 введенного в действие с 01 марта 2005 года Жилищного Кодекса РФ.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с абз.1 и 3 ст.12 ГК РФ, п.2 ч. 3 ст.11 ЖК РФ, защита гражданских, жилищных прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено в судебном заседании собственником спорной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... в г. ... является истица Денисова В.И., что подтверждается справкой, выданной ЖСК «...», регистрацией права собственности в БТИ.
В квартире по адресу: ..., зарегистрирован, кроме истицы, ответчик Денисов С.И. с Дата обезличена, что подтверждается карточкой регистрации.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, … и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством, для приобретения равного с собственником права пользования жилым помещением, необходимо вселение и проживание в этом жилом помещении совместно с собственником, а также ведение с ним общего хозяйства.
Пояснениями истца и показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании установлено, что ответчик Денисов С.И. с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся, своих вещей туда не завозил, членом семьи собственника квартиры Денисовой В.И. не признавался, общего хозяйства с ней ввиду отсутствия совместного проживания не вел, жилищно-коммунальные услуги по данной квартире не оплачивал, проживал со своей семьей (женой и дочерью) с Дата обезличена в г. ... по ул. ..., регистрация ответчика в спорной квартире была произведена формально. Сохранением до настоящего времени регистрации Денисова С.И. в квартире по адресу: ..., нарушаются права собственника этой квартиры – истицы Денисовой В.И., которая вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за зарегистрированного в спорной квартире, но не проживающего в ней, ответчика.
Оснований не доверять показаниям допрошенного по делу свидетеля у суда не имеется, поскольку они соответствуют иным собранным по делу доказательствам, в совокупности дополняют друг друга, допрошенный свидетель в исходе дела не заинтересован.
Согласно ч. 1 ст.56, ч. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Письменных возражений на иск, каких-либо доказательств в обоснование этих возражений от ответчика Денисова С.И. не поступило, поэтому суд принимает за основу решения о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением представленные истцом доказательства.
Тщательно исследовав материалы дела, дав оценку показаниям истца и свидетеля, представителя 3-го лица, суд приходит к выводу о том, что ответчик Денисов С.И. в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, совместно с собственником квартиры – истицей Денисовой В.И. ответчик общего хозяйства не вел, членом его семьи не являлся и не является, таковым истцом не признается, в квартире ответчик был зарегистрирован по месту жительства с целью дальнейшего трудоустройства.
Вместе с тем, в соответствии со ст.3 Федерального Закона “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” … регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституций РФ, законами РФ.
Поскольку в силу приведенных выше норм законодательства России возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у иного лица (в данном случае – у ответчика Денисова С.И.) обусловлено вселением его жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника (при отсутствии иных предусмотренных законом оснований), а не административным актом - регистрацией по месту жительства, суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик Денисов С.И., не вселявшись, не проживая в спорной квартире, не являясь членом семьи собственника данной квартиры и не признаваясь таковым, не приобрел права пользования спорной жилой площадью.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм закона, исковые требования Денисовой В.И. о признании Денисова С.И. не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г...., должны быть удовлетворены.
С учетом того, что Денисов С.И. не приобрел право пользования жилым помещением, в квартиру не вселялся, постоянно в жилом помещении не проживал и не проживает, членом семьи собственника квартиры Денисовой В.И. не являлся и не является, в силу абз. 8 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ...
Удовлетворяя исковые требования Денисовой В.И., на основании ст.98 п.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Денисова С.И. в пользу истца в возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска - 400 рублей
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисовой В.И. к Денисову С.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Денисова С.И. не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ...
Снять Денисова С.И. с регистрационного учета по адресу: ...
Взыскать с Денисова С.И. в пользу Денисовой В.И. в возврат расходов по оплате госпошлины - 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Ирышкова Т.В.