дело №2-2268/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Пензе, гражданское дело по иску Общественного Движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Зотовой Н.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена., противоправными; обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров; оформить ценники в соответствии с установленными требованиями, обеспечить наличие книги отзывов и предложений; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 руб.; расходы АППО – 2000 рублей; обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «...» резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок.
В судебном заседании представитель Истца – Андриянов А.С., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик ИП Зотова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, суду сообщила, что зарегистрирована и проживает по адресу: ...
Выслушав объяснения представителя Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а также п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей подаются в суд по выбору истца, сторона Истца ходатайствовала о направлении дела по месту жительства ответчика Зотовой Н.Н, адрес которой: г. ..., то есть ... район г. ...
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес регистрации ответчика: ..., что на территории ... района г...., суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято Октябрьским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в ... районный суд г....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Дело по иску Общественного Движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Зотовой Н.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г. ....
Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Ирышкова