ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года г.Пенза
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Решетниковой Е.И.,
с участием адвоката Петровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Леонидова А.А. к Солдатову Э.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Леонидов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена между ним и Солдатовым Э.В. был заключен договор купли-продажи автобуса малого класса модели «...», категория «...», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, разрешенная максимальная масса 2390 кг., масса без нагрузки 1395 кг., страна изготовитель ... По прошествии длительного времени и эксплуатации транспортного средства, оно было продано Дата обезличена. После продажи выяснилось, что в данном транспортном средстве был обнаружен неустранимый дефект - «маркировочная панель с идентификационной маркировкой и с дублирующей табличкой подверглась демонтажу и повторной установке кустарным способом», что повлекло отказ в регистрации и выдаче соответствующих документов. Поскольку истец сам никаких действий с маркировочными панелями (табличками) не предпринимал, считает, что в результате противоправных действий Солдатова Э.В. выразившихся в продаже ему товара, имеющего существенный недостаток, о котором Леонидов А.А. не знал и не мог знать на момент заключения договора купли-продажи, ему был причинен ущерб в сумме 74 722 руб. 38 коп.
На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи автобуса малого класса модели «...», категория «...», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, разрешенная максимальная масса 2390 кг., масса без нагрузки 1395 кг., страна изготовитель ..., заключенный Дата обезличенамежду ним и Солдатовым Э.В. Обязать ответчика принять от него указанный автобус малого класса модели «...»; Взыскать с ответчика в его пользу деньги в сумме 74 727 руб.38 коп.; Взыскать с Солдатова Э.В. понесенные судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 2 441,67 руб. оформление доверенности в размере 600 руб., оплата услуг представителя в размере 7 400 руб.
В соответствии со ст.222 абз.1 и 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу Дата обезличена, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание по данному делу было отложено на 12 часов Дата обезличена, однако, и Дата обезличена., будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Леонидова А.А. к Солдатову Э.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Леонидова А.А. к Солдатову Э.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.А. Романова