ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
Председательствующего судьи О.В. Лукьянова,
При секретаре А.И. Зотцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гога А.И. к ООО «Сура-Сервис» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гога А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Сура-Сервис», указав, что на основании справки-счета Номер обезличен от Дата обезличена в автосалоне ООО «Сура-Сервис» он приобрел автомобиль марки ... двигатель Номер обезличен, кузов ..., ... цвета, год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен. Стоимость автомобиля 550.000 рублей. Автомобиль был поставлен на учет В МРЭО ГИБДД УВД г.о..... На основании договора купли-продажи от Дата обезличена данный автомобиль был продан ФИО3. Впоследствии, транспортное средство было изъято у ФИО3, поскольку выяснилось, что машина находится в залоге у ООО «...» по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена. Договор заключен с ФИО4 В свою очередь ФИО4 на основании приговора ... районного суда г.... от Дата обезличена. была признана виновной по ст.159 ч.3 УК РФ, она осуждена за хищение денежных средств, принадлежащих ООО «...», путем незаконного получения кредита, на приобретение автомашины «...», в целях обеспечения возврата кредитных средств, с ней был заключен договор залога этой машины. Решением ... городского суда ... области от Дата обезличена обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога, т.е. на вышеуказанное транспортное средство, в обеспечение возврата с ФИО4 задолженности по кредитному договору, автомашина изъята у ФИО3 ... районным судом ... области утверждено мировое соглашение по которому Гога А.И. обязан выплатить ФИО3 465.000 руб. за проданный им автомобиль. 300.000 руб. истцом возвращены единовременно, 165.000 рублей - должны выплачиваться в течение года. Считает, что поскольку он приобрел автомобиль, находящийся в залоге у ООО «Сура-Сервис», ответственность за продажу заложенного имущества должен нести продавец. При приобретении машины, он не был поставлен в известность о том, что автомобиль находится в залоге. Истец заплатил деньги за заложенное имущество, которое было впоследствии изъято. Полагает, что он вправе требовать с продавца возврата уплаченной суммы, т.е. стоимости машины в размере 550.000 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Сура-Сервис» денежные средства в размере 550 000 рублей.
В ходе проведения судебного заседания по данному гражданскому делу выявлено, что дело принято к производству ... районного суда г. ... с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае судом установлено, что в соответствии с имеющейся в материалах гражданского дела копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица местом нахождения ООО «Сура-Сервис» является: ..., юридическое лицо зарегистрировано в ИМНС России по ... району г. ....
Таким образом, данное гражданское дело к производству Октябрьского районного суда города Пензы было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в ... районный суд г. ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гога А.И. к ООО «Сура-Сервис» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд г. ....
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья О.В. Лукьянова