Дело №2-2260/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова И.А. к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы о признании решения призывной комиссии по призыву на военную службу от Дата обезличена незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов И.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы от Дата обезличена в отношении него принято решение призвать на военную службу. С указанным решением не согласен, считает его незаконным, поскольку при принятии данного решения ответчик исходил из имеющегося в деле медицинского заключения, которым ему поставлен диагноз: «Двухстороннее плоскостопие 2 ст. с деформирующим артрозом 1 ст., ВСД по смешанному типу. Постмиокардитический кардиосклероз, хронический декомпенсированный тонзиллит» и он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «...». С выводами медиков не согласен, так как ими при даче заключения не были учтены и исследованы все документы, которые имеются в медицинских учреждениях, не было тщательно обследовано состояние его здоровья. С детства он страдает хроническим заболеванием сердца, постоянно наблюдается и получает лечение. В последнее время состояние его здоровья заметно ухудшилось, часто даже при незначительной физической нагрузке у него возникают боли в области сердца. Кроме того, он страдает ночным недержанием мочи. Врачи также выявляют у него хронический простатит, выраженные изменения в щитовидной железе, сколиоз, выраженное двухстороннее с деформирующим артрозом плоскостопие и др. болезни. Указанные обстоятельства не были учтены медицинской комиссией при даче заключения на предмет годности его к военной службе. Считает необходимым назначить и провести по делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу для определения категории годности его к военной службе. Считает, что имеющиеся у него заболевания являются основанием для признания его не годным либо ограниченно годным к военной службе. Таким образом, нарушены его права - неверно определена категория его годности к военной службе. Ссылаясь на ст. 11 ГК РФ, ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе», просит решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы от Дата обезличена в части, касающейся призыва его на военную службу, признать незаконным.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, стороны: истец Михайлов И.А. в лице своего представителя по доверенности Измайлова А.А. с одной стороны и представитель ответчика призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы по доверенности Зайцев А.Б. - с другой стороны - пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими устно, и занесены в протокол судебного заседания и подписаны участвующими в деле лицами.
По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании решения призывной комиссии по призыву на военную службу от Дата обезличена в части касающейся призыва истца на военную службу незаконным и согласен с направлением истца на медицинское обследование, по необходимости, стационарное, в МУЗ «ГКБСМП им. ...» к следующим специалистам: кардиологу, ортопеду, урологу и нефрологу по имеющимся у истца заболеваниям для уточнения диагнозов. Ответчик обязуется выдать Михайлову И.А. по его заявлению в период осеннего призыва ... года направление на медицинское обследование, по необходимости, стационарное, в МУЗ «ГКБСМП им. ...» к следующим специалистам: кардиологу, ортопеду, урологу и нефрологу по имеющимся у него заболеваниям для уточнения диагнозов.
Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего спора. Интересы истца Михайлова И.А. данным мировым соглашением не нарушаются, поскольку, в соответствии со ст. 11,12 ГК РФ Михайлов И.А. сам определяет способ защиты его нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Михайловым И.А. в лице своего представителя по доверенности Измайлова А.А., с одной стороны, и представителем ответчика призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы по доверенности Зайцевым А.Б., с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Михайлов И.А. в лице своего представителя по доверенности Измайлова А.А. отказывается от исковых требований к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы о признании её решения от Дата обезличена в части касающейся призыва истца на военную службу незаконным и согласен с направлением истца на медицинское обследование, по необходимости, стационарное, в МУЗ «ГКБСМП им. ...» к следующим специалистам: кардиологу, ортопеду, урологу и нефрологу по имеющимся у истца заболеваниям для уточнения диагнозов.
2. Ответчик призывная комиссия Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы в лице представителя по доверенности Зайцева А.Б. обязуется выдать Михайлову И.А. по его заявлению в период осеннего призыва ... года направление на медицинское обследование, по необходимости, стационарное, в МУЗ «ГКБСМП им. ...» к следующим специалистам: кардиологу, ортопеду, урологу и нефрологу по имеющимся у него заболеваниям для уточнения диагнозов.
Производство по делу по иску Михайлова И.А. к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы о признании решения призывной комиссии по призыву на военную службу от Дата обезличена незаконным, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Е.Г.Жукова