ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Нестеренко Э.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеренко Э.Ю. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, при этом указав, что постановлением о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена, судебный пристав-исполнитель ФИО3 внесла изменение в постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО2 от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена: считать задолженность по алиментам на Дата обезличена составляет 177097, 63 руб. С данным Постановлением о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена она не согласна по следующим основаниям. Для перерасчета ФИО2 были представлены следующие документы: справка ООО «...» от Дата обезличена, справка ООО «...» от Дата обезличена., справка ЗАО «...» от Дата обезличена..
Считает, что справка ООО «...» от Дата обезличена недействительна.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, ООО «...» по адресу ..., ... отсутствует.
ФИО2 утверждал, что с Дата обезличена и по настоящий момент ООО «...» финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет.
Также согласно справке ООО «...» от Дата обезличена исх. Номер обезличен, финансово-хозяйственная деятельность ООО «...» не осуществлялась, заработная плата ФИО2 по состоянию на Дата обезличена не начислялась, что противоречит справке ООО «...» от Дата обезличена.
Постановлением о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена ущемляются права ребенка ФИО4, поскольку размер алиментов уменьшился.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ГПК РФ просит суд постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена признать недействительным.
В судебном заседании от заявителя Нестеренко Э.Ю., поступило заявление об отказе от жалобы в полном объеме и прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Судебный пристав – исполнитель Октябрьского РО УФССП по Пензенской области ФИО3 не возражала против прекращения производства по жалобе.
Представитель заинтересованного лица Октябрьского РО СП ЦУФССП по Пензенской области ФИО5 тажке не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Октябрьского РО СП ЦУФССП по Пензенской области ФИО6 тажке не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку заявитель Нестеренко Э.Ю. заявила о прекращении производства по жалобе, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ заявителя Нестеренко Э.Ю. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Пензенской области.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян