ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2010г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каланина С.А. к Силкиной В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
В производство Октябрьского районного суда г. Пензы поступило исковое заявление Каланина С.А. к Силкиной В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование заявленного требования истец указал, что он является собственником земельного участка по адресу: ... с западной стороны его земельный участок граничит с земельным участком по адресу: ..., владельцем которого является ответчик. В настоящее время ответчик на своем земельном участке начала строительство жилого дома, а именно: произвела разбивку осей дома, вырыла котлован. Строительство производиться с нарушением строительных норм, т.к. стена строящегося дома находиться в 1.4-0.5 метра. Согласно же СП 30-102-99 п. 5.3.4. минимальное расстояние от строящегося усадебного жилого дома до границы соседнего приквартального земельного участка должно быть не менее 3-х метров, расстояние между жилыми домами должно составлять не менее 6 метров. На основании изложенного просит суд вести строительство с соблюдением существующих норм РФ: расстояние от строящегося Силкиной В.С. дома до границы его земельного участка должно составлять не менее 3-х метров, согласно СП 30-102-99 п. 5.3.4, п. 5.3.8 и СНиП 2.07.01-89.
В судебное заседание Каланин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Ответчик Силкина В.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Каланина С.А. от иска к Силкиной В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян
|
|
н