Заочное решение по делу № 2-2251/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы к Сычеву М.Ю. о взыскании штрафа по единому социальному налогу и налогу на доходы,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району города Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к Сычеву М.Ю., указав, что Дата обезличена ответчиком были представлены несвоевременно налоговые декларации по ЕСН и форме 3-НДФЛ за ... год. Установленные сроки представления налоговых деклараций -Дата обезличена.

На основе поданных налоговых деклараций была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено нарушение установленных сроков представления налоговых деклараций по ЕСН и форме 3-НДФЛ за ... год.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по ЕСН и по форме 3-НДФЛ Дата обезличена вынесены решения Номер обезличен и Номер обезличен о привлечении Сычева М.Ю. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа по 100 рублей за каждую несвоевременно предоставленную декларацию, а всего 200 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Сычеву М.Ю. были направлены требование Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена об уплате штрафа в срок до Дата обезличена. Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, пени и штрафа в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ. На основании изложенного просят суд взыскать с Сычева М.Ю. штраф по ЕСН в сумме 100 руб. и штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 100 руб.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району города Пензы Яценко Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Сычев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям:

Согласно ст.8 п.1 п.п.2 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Сычев М.Ю. являлся предпринимателем без образования юридического лица, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ( ОГРНИП - основной государственный регистрационный номер- Номер обезличен).

В соответствии п. п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ одной из обязанностей налогоплательщика является, в том числе, обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Пункт 7 ст. 244 НК РФ налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая декларация по налогу на доходы за ... год и налоговая декларация по единому социальному налогу для предпринимателей за ... год, ответчиком представлены в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы- Дата обезличена, что подтверждается актом камеральной проверки Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена.

Решением Номер обезличен ИФНС по Октябрьскому району города Пензы от Дата обезличена Сычев М.Ю. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в сумме - 100 рублей.

Требованиями об уплате налоговой санкции Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена Сычеву М.Ю. предложено в добровольном порядке в срок до Дата обезличена уплатить штраф по ЕСН в размере 100 рублей налоговую санкцию в размере 100 рублей (по каждому требованию).

В добровольном порядке штрафы уплачены не были, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за период с Дата обезличена по Дата обезличена о состоянии расчетов на Дата обезличена в отношении Сычева М.Ю.. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно уведомления от Дата обезличена Номер обезличен Сычев М.Ю. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя- Дата обезличена.

В соответствии с положениями п.1 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

С учетом изложенного судья находит исковые требования ИФНС по Октябрьскому району города Пензы законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного ИФНС по Октябрьскому району города Пензы иска в адрес судьи не поступало.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому район г. Пензы к Сычеву М.Ю. о взыскании штрафа по единому социальному налогу и налогу на доходы, удовлетворить.

Взыскать с Сычева М.Ю. в доход бюджета налоговую санкцию за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доход за ... год в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Сычева М.Ю. в доход бюджета налоговую санкцию за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому социальному налогу за ... год в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Сычева М.Ю. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья С.С.Бабанян