Гр.дело № 2-2233/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2010года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензыв составе
Председательствующего судьи Жуковой Е.Г.,
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Идрисовой А.И. к Салькаеву А.Р. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Идрисова А.И. обратилась в суд с указанным выше иском к Салькаеву А.Р., в обоснование которого указала, что Дата обезличена ответчик взял у нее в долг по расписке 50000рублей, который должен был вернуть до Дата обезличена. По расписке за каждый месяц просрочки возврата суммы долга ответчик обязался оплатить 10% от суммы долга. С Дата обезличена по Дата обезличена начислены проценты 18500 рублей. До настоящего времени долг не возвращен, ответчик добровольно выплачивать долг отказывается, от решения вопроса по погашению долга уклоняется. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с учетом перерасчета на момент вынесения решения, расходы по госпошлине 1970 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму основного долга 50000 рублей, проценты по договору займа в сумме 24667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1593 рубля, расходы по госпошлине.
Истец Идрисова А.И. в судебном заседании отказалась от иска, пояснив суду, что она получила от ответчика сумму основного долга и расходы по госпошлине в полном объеме, претензий к нему по процентам не имеет, просит производство прекратить, ей понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Ответчик Салькаев А.Р. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, предоставил расписку от Идрисовой А.И. о получении ею суммы долга и расходов по госпошлине.
Представитель ответчика по доверенности Бакланова А.В. в судебном заседании просила дело прекратить, поскольку спор между сторонами урегулирован.
Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие истца Идрисовой А.И. не противоречат закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в суд представлена расписка истца Идрисовой А.И. о том, что ею получена от Салькаева А.Р. сумма основного долга по расписке от Дата обезличена и возврат госпошлины, она просит производство по делу прекратить, суд полагает возможным принять отказ истца Идрисовой А.И. от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Идрисовой А.И. от иска к Салькаеву А.Р. о взыскании суммы займа и процентов.
Производство по гражданскому делу по иску Идрисовой А.И. к Салькаеву А.Р. о взыскании суммы займа и процентов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Е.Г.Жукова