ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Пензы об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Как указано в п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена Номер обезличен должнику в срок 5 дней со дня получения данного постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Принимая во внимание, что Дата обезличена ОАО «...» обратилось в Октябрьский районный суд города Пензы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения ... районного суда города ... от Дата обезличена по делу по иску ФИО2 к администрации города Пензы о признании отказа в продлении срока действия постановления от Дата обезличена недействительным, возложении обязанности в продлении срока действия постановления, рассмотрение которого было назначено на Дата обезличена., администрация города Пензы обратилась в Октябрьский районный суд города Пензы с заявлением о приостановлении исполнительного производства от Дата обезличена Номер обезличен, о чем уведомила судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области письмом от Дата обезличена.
Определением ... районного суда города ... от Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличен приостановлено.
Однако судебный пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области ФИО3, пренебрегая уведомлением администрации города Пензы о том, что в настоящее время подано заявление о приостановлении исполнительного производства принял постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена Номер обезличен.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001г. № 13-П правоприменитель (в данном случае - судебный пристав-исполнитель) обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что неисполнение исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из Федерального закона « Об исполнительном производстве».
Следовательно, законодательством должнику предоставлена возможность воспользоваться данным правом, и одновременно наложена обязанность при наличии уважительных причин, делающих невозможным исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», администрация города Пензы просят суд: признать незаконным действия судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области ФИО3 от Дата обезличена о взыскании с администрации города Пензы исполнительского сбора; признать недействительным постановление судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области ФИО3 от Дата обезличена Номер обезличен о взыскании с администрации исполнительского сбора.
Представитель заявителя администрации г. Пензы Уткина Я.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в ... районный суд г. Пензы.
Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражала против заявленного ходатайства.
Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области ФИО3 также не возражал против заявленного ходатайства.
Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил
Выслушав мнение представителей заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит, что данное заявление подлежит передаче на рассмотрение в ... районный суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из заявления усматривается, что оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФСССП по Пензенской области, расположенных по адресу: ..., т.е. на территории ... районного суда. Таким образом, данный спор Октябрьскому районному суду г.Пензы не подсуден.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в ... районный суд г. ...
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по заявлению администрации г. Пензы об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области на рассмотрение в ... районный суд г. ....
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян