Заочное решение по делу № 2-2431/2010

Дело №2-2431/2010

18 октября 2010 г.

председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,

при секретаре А.И. Зотцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой Л.О. к Максимушкиной Т.П. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малова Л.О. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что Дата обезличена между и Максимушкиной Т.П., был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом г. ... ФИО3 (зарегистрировано в реестре Номер обезличен). Согласно п.1 договора, Максимушкина Т.П. заняла у истца 100 000 рублей сроком на два года с оплатой ежемесячно - 2% от суммы долга. В соответствии с п.2 договора, платеж должен быть произведен в г.... до Дата обезличена. По обоюдному согласию сторон договор от Дата обезличена был продлен до Дата обезличена. Дата обезличена и до настоящего момента установленная п.1 договора денежная сумма в размере 100 000 рублей возвращена не была. Тем самым,
ответчик нарушает условия договора.

Просрочка платежа с Дата обезличена и по настоящий момент составляет 189 календарных дней.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за просрочку платежа, т. е. за 189 календарных дней, составляет 4 013 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 рублей в качестве возмещения материального вреда. Взыскать с ответчика 4 013 рублей за
просрочку платежа. Взыскать с ответчика судебные расходы, а именно
уплату государственной пошлины в размере 3 280 руб. 26 коп.

В судебном заседании истец Малова Л.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Максимушкина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном порядке, причины неявки суду не известны.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как было установлено в ходе судебного заседания Дата обезличена между Маловой Л.О. и Максимушкиной Т.П. заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом г. ... ФИО3 (зарегистрирован в реестре Номер обезличен).

Согласно п.1 данного договора, Максимушкина Т.П. взяла в долг у Маловой Л.О. 100 000 рублей сроком на два года с оплатой ежемесячно - 2% от суммы долга.

В соответствии с п.2 договора, платеж должен быть произведен в г.... до Дата обезличена.

По соглашению сторон договор от Дата обезличена был продлен до Дата обезличена.

Дата обезличена и до настоящего момента установленная п.1 договора денежная сумма в размере 100 000 рублей Маловой Л.О. возвращена не была.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального банка России, ставка рефинансирования на момент подачи иска Маловой Л.О. составляла 7,75 процентов годовых.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений суду не представила, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате основной суммы долга в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4013 рублей, а всего 104 013 рублей.

Удовлетворяя исковые требования Маловой Л.О, на основании ст.98 п.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в ее пользу в возврат расходов по оплате госпошлины с Максимушкиной Т.П. 3280, 26 руб., подтвержденные платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Маловой Л.О. к Максимушкиной Т.П. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Максимушкиной Т.П. в пользу Маловой Л.О. в счет возврата основного долга 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4013 (четыре тысячи тринадцать) рублей, а всего 104 013 (сто четыре тысячи тринадцать) рублей.

Взыскать с Максимушкиной Т.П. в пользу Маловой Л.О. в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лукьянова