ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010 года г. Пенза
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» к Очкиной Е.В., Раковой А.И. о взыскании задолженности за коммунальные платежи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1», в лице П.Ю. Щеглова, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что Очкина Е.В. и Ракова А.И. являются собственниками квартиры, по адресу: ... и являются потребителями коммунальных услуг, чему свидетельствует лицевой счет Номер обезличен. В соответствии со справкой по указанному лицевому счету ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличенаи составляет - 52.095руб. 84 коп, из которых задолженность по ЖКУ- 49101 руб. 14 коп. и пени 2994 руб.70 коп. начисленные на основной долг на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
На основании изложенного просит суд взыскать с Очкиной Е.В. и Раковой А.И, в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» ИНН/КПП .../... р/с Номер обезличен в ООО Банк «...», г. ... к/с Номер обезличен; БИК ... сумму задолженности за коммунальные услуги в размере - 52.095руб. 84 коп, из которых задолженность по ЖКУ-49101 руб. 14 коп. и пени 2994 руб.70 коп., а также в возврат уплаченную государственную пошлину в сумме 1762 руб. 88 коп.
В судебном заседании от представителя ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» Щеглова П.Ю., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Судом заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация «Жилье-9-1» к Очкиной Е.В., Раковой А.И. о взыскании задолженности за коммунальные платежи прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья О.В. Лукьянова