Дело №2-2234/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года г. Пенза
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброськина В.И. к ООО «Строй Дом Холдинг» о признании договоров займа ничтожными сделками,
УСТАНОВИЛ
Аброськин В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена между ним (как заемщиком) и ООО «СтройДом Холдинг» (займодавцем) был заключен договор займа на сумму 260 000 рублей. Считает договор займа от Дата обезличена недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку фактически стороны при подписании договора не предполагали установления между ними правоотношений по займу денежных средств. Существенными условиями займа являются возвратность денежных средств, а также платность пользования деньгами, т.е. начисление процентов. В данном случае руководитель юридического лица взял денежные средства этого же юридического лица для совершения хозяйственных расходов, т.е. взял их под отчет. Считает, что договор займа от Дата обезличена является притворной сделкой, прикрывающей собой передачу денежных средств под отчет, т.е. финансово-хозяйственную операцию.
Ссылаясь на ст.ст. 166, 167, 170 ГК РФ просит признать недействительной ничтожную сделку – договор займа от Дата обезличена, заключенный между Аброськиным В.И. и ООО «СтройДом Холдинг».
Кроме того, Аброськин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Строй Дом Холдинг», указав, что Дата обезличена между ним (как заемщиком) и ООО «СтройДом Холдинг» (займодавцем) был заключен договор займа на сумму 151 192 рублей. Считает данный договор займа от Дата обезличена также недействительной (ничтожной) сделкой по аналогичным основаниям.
Ссылаясь на ст.ст. 166, 167, 170 ГК РФ просит признать недействительной ничтожную сделку – договор займа от Дата обезличена, заключенный между Аброськиным В.И. и ООО «СтройДом Холдинг».
Определением ... районного суда г.... от Дата обезличена указанные гражданские дела по искам Аброськина В.И. к ООО «Строй Дом Холдинг» объединены в одно производство.
Дата обезличена от истца Аброськина В.И. поступило заявление об отказе истца от иска.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае принятия судом отказа от иска суд прекращает производство по делу согласно требованиям ст. 220 абз. 1, 4 ГПК РФ.
Поскольку действия истца в данном случае не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Аброськина В.И. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Холдинг» о признании договоров займа от Дата обезличена и Дата обезличена ничтожными сделками.
Производство по гражданскому делу по иску Аброськина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Холдинг» о признании договоров займа от Дата обезличена и Дата обезличена ничтожными сделками прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Т.В. Ирышкова