Решение по делу № 2-2253/2010

Дело № 2-2253/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года город Пенза

В СОСТАВЕ

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 к Ермакову Д.В., Постновой Н.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец – ОАО АК Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения №8624 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена Ермакову Д.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 9,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство физического лица Постновой Н.Б.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от Дата обезличена Ермаков Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.п. 1.1,1.2,2.1,2.2 договора (договора поручительства) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 72 648 рублей, из которых: 45833 рублей просроченный основной долг, 19249 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 5742 рубля 29 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1823 рубля 23 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 72 648 рублей 33 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2379 рублей 44 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сбербанка РФ Булыков Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ермаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Постнова Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Ермаковым Д.В., копия которого приобщена к материалам дела, последнему был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до Дата обезличена под 9,5% годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Ермаков Д.В. предоставил кредитору поручительство физического лица – Постновой Н.Б., с которой Дата обезличена ОАО АК Сберегательный банк РФ заключил договор поручительства Номер обезличен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает для кредитного договора обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора (п.п 4.1-4.3) погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства (Номер обезличен) поручитель Постнова Н.Б. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители также согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3. договора поручительства).

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (статья 364 ГК РФ).

Кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом письменной форме и подписаны со стороны Кредитора – ... ФИО12, со стороны заемщика – Ермаковым Д.В., со стороны поручителя – Постновой Н.Б.

Вышеназванные договоры не признаны недействительными в установленном законом порядке, заемщик признал получение заемных средств от кредитора и исковые требования.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Из представленного истцом расчета цены иска по состоянию на Дата обезличена., усматривается факт систематического нарушения Ермаковым Д.В. своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Общий долг по состоянию на Дата обезличена составляет: 72 648 рублей 33 копейки.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о принятии признания иска Постновой Н.Б., поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Ответчик Ермаков Д.В. доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа норм Гражданского Кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме; с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2379 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание Постновой Н.Б. иска Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 к Ермакову Д.В., Постновой Н.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Д.В., Постновой Н.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 72 648 рублей 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 379 рублей 44 копейки, а всего 75 027 (семьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течении 10 дней после вынесения.