ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошун Н.А. к Лукьяновой Т.В., Орловой Н.В., Ульянкиной Т.В., Гришаниной Л.В., Левину А.В. о признании права на оформление земельного участка без согласия сособственников,
УСТАНОВИЛ:
В производство Октябрьского районного суда г. Пензы поступило исковое заявление Хорошун Н.А. к Лукьяновой Т.В., Орловой Н.В., Ульянкиной Т.В., Гришаниной Л.В., Левину А.В. о признании права на оформление земельного участка без согласия сособственников.
В обоснование заявленного требования истец указала, что она является собственником 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .... Остальными сособственниками являются: Лукьянова Т.В., Орлова Н.В., Ульянкина Т.В., Гришанина Л.В., Левин А.В..
Дата обезличена она сдала документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации ? доли на земельный участок, расположенный по адресу : ..., кадастровый Номер обезличен.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказало ей в регистрации права, т.к. согласно п.п. 1 и 4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ЗК РФ просит суд признать за ней право на оформление ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...
В судебном заседании от истца Хорошун Т.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчики Лукьянова Т.В., Орлова Н.В., Ульянкина Т.В., Гришанина Л.В., Левин А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Хорошун Н.А. от иска к Лукьяновой Т.В., Орловой Н.В., Ульянкиной Т.В., Гришаниной Л.В., Левину А.В. о признании права на оформление земельного участка без согласия сособственников.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян