Гр.дело № 2-2707/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Т.А., Ледяевой О.А. к Трофимовой Э.Р., Туктарову Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена умерла их бабушка ФИО6. На день смерти она была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: ..., после ее смерти осталось наследство в виде указанной комнаты и денежных вкладов. При жизни ФИО6 на их имя составила завещание. Однако об этом завещании они ничего не знали. Их мать – Трофимова Э.Р. и ее брат Туктаров Р.Р. являются родными детьми умершей, и поэтому все думали, что они как наследники первой очереди будут вступать в наследство. Однако по истечении шести месяцев среди других документов они обнаружили завещание ФИО6 на их имя, составленное у нотариуса г. ... ФИО7 Дата обезличена. Поскольку о завещании никто не знал, срок для вступления в права наследования ими был пропущен. Просили восстановить пропущенный срок для принятия наследства по завещанию от Дата обезличена после смерти бабушки ФИО6, умершей Дата обезличена.
В судебном заседании истцы Мясникова Т.А., Ледяева О.А. поддержали исковые требования, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.
Ответчики Трофимова Э.Р., Туктаров Р.Р., являющиеся детьми покойной ФИО6, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия. В письменном заявлении полностью признали заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей Дата обезличена, подтвердив тот факт, что завещание ФИО6 на Мясникову Т.А. и Ледяеву О.А. было найдено ими по истечению шестимесячного срока для принятия наследства.
Суд, выслушав истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о ее смерти Номер обезличен от Дата обезличена.
После смерти ФИО6 открылось наследство в виде комнаты Номер обезличен в квартире, находящейся по адресу: ..., ..., что сторонами не оспаривалось.
При жизни ФИО6 составила завещание, которым она принадлежащую ей комнату Номер обезличен в квартире, находящейся по адресу: ..., завещала Мясниковой Т.А. и Ледяевой О.А., в равных долях.
Наследственного дела к имуществу умершей Дата обезличена ФИО6 в нотариальной конторе нотариуса г. ... ФИО8 не заводилось.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ)
Как установлено в судебном заседании истцы Мясникова Т.А. и Ледяева О.А. не знали о наличии завещания, составленного ФИО6 Завещание ими было найдено по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО6 Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы Мясникова Т.А. и Ледяева О.А. не знали об открытии наследства после смерти ФИО6, в связи с чем, были лишены возможности принять наследство по завещанию. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для принятия наследства был ими пропущен по уважительной причине и считает его подлежащим восстановлению. Истцами так же соблюден требуемый законом шестимесячный срок обращения в суд после того, как причины пропуска срока отпали, поэтому считает их исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает требования Мясникова Т.А. и Ледяева О.А. подлежащими удовлетворению и в силу того, что они признаны ответчиками Трофимовой Э.Р. и Туктаровым Р.Р., детьми ФИО6 и являющимися ее единственными наследниками первой очереди в силу закона. Суд считает признание иска ответчиками подлежащим принятию, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку на основании указанных выше норм права было установлено, что оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и прав третьих лиц.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Мясниковой Т.А., Ледяевой О.А. к Трофимовой Э.Р., Туктарову Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Мясниковой Т.А., Дата обезличена года рождения, срок для принятия наследства после умершей Дата обезличена ФИО6.
Восстановить Ледяевой О.А., Дата обезличена года рождения, срок для принятия наследства после умершей Дата обезличена ФИО6.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Председательствующий М.В. Миллер