ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Уткиной С.А. к администрации г. Пензы о признании права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным выше исковым требованием к ответчику, в обоснование которого указала на то, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение площадью 599, 67 кв.м в литере ..., расположенное по адресу: ... Указанное нежилое помещение расположено на земельном участке площадью 1843 квадратных метров, с кадастровым Номер обезличен.
Дата обезличена определением ... районного суда за мной Уткиной С.А. было признано право на оформление в собственность земельного участка площадью 848 квадратных метра, являющегося частью земельного участка площадью 1843 квадратных метра с кадастровым Номер обезличен по адресу ..., что составляет 46/100 доли без согласия совладельцев нежилого здания.
Дата обезличена она обратилась с заявлением в Администрацию города Пензы «О прекращении Бессрочного (постоянного) пользования 848 квадратных метров и предоставлении мне части земельного участка в собственность 848 квадратных метров бесплатно. Администрацией города Пензы ей было отказано в предоставлении земельного участка бесплатно.
Считает отказ необоснованным, так как «граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность, находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании, земельный участок.» на основании изложенного просит суд: признать за ней право на получение земельного участка площадью 848 (восемьсот сорок восемь) квадратных метров, являющейся частью земельного участка при домовладении Номер обезличен по улице ... в городе ... площадью 1843 (одна тысяча восемьсот сорок три) квадратных кадастровым Номер обезличен в собственность бесплатно.
Из представленных со стороны истца материалов (копии паспорта истца, свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до Дата обезличена) в суд усматривается, что истец проживает по адресу: ..., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.27 п.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до Дата обезличена Уткина С.А. является индивидуальным предпринимателем, указанный земельный участок, на который истец претендует оформить право - имеет целевое использование размещение административного и производственного здания.
Ответчик по данному делу является иным органом местного самоуправления, обладающим правами юридического лица.
Таким образом, в данном случае имеет место дело с участием индивидуального предпринимателя и юридического лица.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть спор подведомственен иному юрисдикционному органу – арбитражному суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Уткиной С.А. к администрации г. Пензы о признании права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян