Дело №2-2325/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года город Пенза
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ПЕНЗЫВ СОСТАВЕ
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.А. к Черновой Н.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Соколова О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с Дата обезличена она имела намерение купить у Черновой Н.А. квартиру по адресу: ...
Ответчица сообщила ей, что её права на квартиру обременены залогом и ей для продажи указанной квартиры надо погасить задолженность банку. В целях снятия обременения с квартиры и в счет выкупной цены она (истица) выплачивала ответчице денежные суммы: Дата обезличена - 50 000 рублей; Дата обезличена - 370 000 рублей; Дата обезличена - 410 000 рублей, всего на сумму 830 000 рублей, что подтверждается расписками Черновой Н.А. составленными собственноручно.
Квартиру ответчица обязалась продать ей не позднее Дата обезличена.
Однако, впоследствии Дата обезличена ответчица передумала продавать ей квартиру, продала её третьим лицам и до настоящего времени, несмотря на ее неоднократные требования, не возвратила сумму долга. Считает, что Чернова Н.А. без оснований, приобрела денежные средства в размере 830 000 руб. за ее счет.
Ссылаясь на ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ просила взыскать с Черновой Н.А. в ее пользу денежные средства в размере 830 000 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 74 580,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 рублей.
Истица Соколова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ее представитель на основании доверенности Шишкина В.Г. в судебном заседании требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.
Ответчица Чернова Н.А. и ее представитель по доверенности Городиский М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
С учетом мнения представителя истицы вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившейся ответчицы.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из текста подлинных расписок, предоставленных истицей Соколовой, она передала ответчице Черновой Н.А. в качестве задатка за продаваемую квартиру по адресу: ... денежные суммы: Дата обезличена- 50 000 рублей; Дата обезличена - 370 000 рублей; Дата обезличена - 410 000 рублей, а всего 830 000 рублей.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане… по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. Только от заинтересованного лица зависит к кому, какое и по каким основаниям предъявить требование.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица Соколова О.А. обратилась в суд с иском к ответчице Черновой о взыскании полученного ею неосновательного обогащения, указав, что та отказалась от заключения с ней договора купли-продажи квартиры, о чем ей стало известно Дата обезличена.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку ответчицей не предоставлено доказательств в подтверждение оснований получения денежных средств от истицы, перехода к истице права собственности на квартиру и других, суд соглашается с доводами истицы о взыскании с ответчицы в качестве неосновательного обогащения денежных средств, полученных по представленным распискам в общей сумме 830 000 рублей.
По правилам ст. 1107 ч. 2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По утверждениям истицы у нее с ответчицей существовала договоренность о покупке принадлежащей последней квартиры не позднее Дата обезличена.
Исходя из позиции истицы период, на который ответчицей подлежат начислению проценты, начисляемые за пользование чужими денежными средствами, суд определяет с Дата обезличена по Дата обезличена.
Ставка рефинансирования с 1 июня 2010 г. в соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У установлена 7,75%.
Период просрочки (исходя из 360 за календарный год и 30 дней в месяц) составил с Дата обезличена по Дата обезличена -298 дней.
Таким образом, исходя из установленным судом периодом просрочки и действующей на момент подачи иска ставкой рефинансирования, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна: (830000 руб. х 7,75%х298):360= 53246,80 руб.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы в возврат госпошлины следует взыскать 1000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 10532,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой О.А. к Черновой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Черновой Н.А. в пользу Соколовой О.А. сумму неосновательного обогащения 830 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 53246 рублей 80 копеек, в возврат госпошлины 1000 рублей.
Взыскать с Черновой Н.А. госпошлину в доход государства в сумме 10532 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено 29 октября 2010 года.
Председательствующий Т.В. Ирышкова