Определение по делу №2-2576/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2010 г. г. Пенза

в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.

при секретаре Миловановой И.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будылкиной О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-Пенза-2» о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Будылкина О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что она работала в ООО «Черкизово-Пенза-2» ... в магазине «...» с Дата обезличена по Дата обезличена включительно с оплатой труда ... рублей в месяц. С работы ее уволили «по собственному желанию», в то время как она просила уволить ее по соглашению сторон.

При проведении ревизии в магазине без ее участия, обнаружилась недостача, в счет которой с нее удержали ... рублей.

Полагает, что действия ответчика противоречат ТК РФ.

Ссылаясь на ст.ст. 136, 140, 241, 248 ТК РФ просила суд взыскать с ответчика в ее пользу удержанную заработную плату в сумме 14900 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Признать запись от Дата обезличена в ее трудовой книжке «уволена по собственному желанию» недействительной, обязать внести запись «уволена по соглашению сторон» (п.1 ст. 77 ТК РФ).

Истица Будылкина О.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения истица извещена в установленном законом порядке, о чем имеются подписи в уведомлениях.

Представитель ответчика – ООО «Черкизово-Пенза-2» Недопекина Ю.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании не признала исковые требования.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Истица Будылкина О.С. в судебное заседание, назначенное на 14:30 часов Дата обезличена, как и в настоящее судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для признания причин неявки истицы в судебное заседание уважительными.

Согласно статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Иск Будылкиной О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-Пенза-2» о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.