Дело № 2-2442/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года город Пенза
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ПЕНЗЫВ СОСТАВЕ
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 к Сергееву С.В., Крашенинниковой Е.Г., Павлову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – ОАО АК Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения №8624 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена Сергееву С.В. был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство физических лиц Крашенинниковой Е.Г., Павлова А.Ю.
В соответствии с п. 2.4.-2.5. кредитного договора от Дата обезличена Сергеев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п.п. 1.1,1.2,2.1,2.2 договора (договоры поручительства) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 289 725 рублей, из которых: 3350 рублей 38 копеек неустойка за просроченные проценты; 4442 рубля 70 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 33887 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 248044 рубля 85 копеек – просроченный основной долг.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 289725 рублей 71 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6097 рублей 25 копеек.
Дата обезличена представитель истца ОАО АК Сбербанка РФ Богородицкий А.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 139 725 рублей 71 ко., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 994 рубля 51 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сбербанка РФ Богородицкий А.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 54725 рублей 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 994 рубля 51 копейки, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом просил не возлагать обязанность по возврату долга на поручителей.
Ответчик Павлов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.
Ответчик Крашенинникова Е.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца к ней, так как она не получала денежные средства, считает, что долговые обязательства следует возложить только на заемщика Сергеева С.В.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и подтверждено условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Сергеевым С.В., копия которого приобщена к материалам дела, последнему был предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей на срок до Дата обезличена под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Сергеев С.В. предоставила кредитору поручительства граждан Крашенинниковой Е.Г., Павлова А.Ю., с каждым из которых Дата обезличена ОАО АК Сберегательный банк РФ заключил договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен соответственно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает для кредитного договора обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условий кредитного договора (п.п 2.4-2.5.) погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства (Номер обезличен) поручители Крашенинникова Е.Г., Павлов А.Ю. обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители также согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3. договора поручительства).
В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (статья 364 ГК РФ).
Кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом письменной форме и подписаны со стороны Кредитора – заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Пензенского отделения №8624 Сбербанка России ФИО13, со стороны заемщика – Сергеевым С.В., со стороны поручителей – Крашенинниковой Е.Г., Павловым А.Ю.
Вышеназванные договоры не признаны недействительными в установленном законом порядке, заемщик признал получение заемных средств от кредитора и исковые требования.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.
Из представленного истцом расчета цены иска усматривается факт систематического нарушения Сергеевым С.В. своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Общий долг по состоянию на Дата обезличена составил 54725,71 руб.
Основания для освобождения поручителей от обязанности исполнять солидарно с заемщиком обязательства по кредитному договору отсутствуют.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа норм Гражданского Кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме; с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма задолженности 54725,71 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6 097 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 к Сергееву С.В., Крашенинниковой Е.Г., Павлову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сергеева С.В., Крашенинниковой Е.Г., Павлова А.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 54725 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 097 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течении 10 дней после вынесения. Председательствующий Ирышкова Т.В.