ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашовой Г.Г. к Кудашеву Г.Г. об определении доли в собственности на земельный участок и изменении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
В производство Октябрьского районного суда г. Пензы поступило исковое заявление Кудашовой Г.Г. к Кудашеву Г.Г. об определении доли в собственности на земельный участок и изменении порядка пользования земельным участком.
В обоснование заявленного требования истец указала, что земельный участок по адресу: ... был предоставлен Дата обезличена на праве постоянного ( бессрочного) пользования ее матери - ФИО3
В настоящее время данный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым Номер обезличен и его площадь составляет 712 кв.м.
На основании определения ... суда г.... от Дата обезличена и от Дата обезличена ей принадлежит часть жилого дома общей площадью 17 кв.м. ( помещения на поэтажном плане Номер обезличен,Номер обезличен, Номер обезличен) по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена ....
Сособственниками домовладения также являются Кудашев Г.Г., Солодовникова Н.Н. и Кудашов А.Н.
Определением апелляционной инстанции ... суда г.... от Дата обезличена было утверждено мировое соглашение между Кудашевым Г.Г., Солодовниковой Н.Н. и Кудашовым А.Н., по которому в пользование Кудашева Г.Г. выделена часть земельного участка при доме площадью 331 кв.м., в пользование Солодовниковой Н.Н. - 308 кв.м., в пользование Кудашова А.Н. - 54 кв.м., а также в общее пользование сторон- 23 кв.м. Порядок пользования между указанными лицами определен на основании графического приложения Номер обезличен к заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена АНОЛСЭ.
В дальнейшем определением ... суда г.... от Дата обезличена было разъяснено, что доля Кудашева Г.Г. составляет 47/100, доля Солодовниковой Н.Н. -44/100, доля Кудашова А.Н. - 9/100, из которых 1\100 находится в общем пользовании.
Она к участию в деле в качестве стороны не привлекалась, на момент заключения мирового соглашения была больна.
Однако она как собственник части жилого дома в силу ст. 35, 36 ЗК РФ имеет право на земельный участок под принадлежащими ей строениями, тем более что это и закреплено в определении ... суда г.... от Дата обезличена.
Согласно прилагаемой мной схемы, площадь земельного участка под
Принадлежащими ей строениями составляет 51 кв.м или 7/100 доли от общей площади земельного участка ( 51 кв.м. Х100 : 716 кв.м.), которые подлежат исключению из доли ответчика Кудашева Г.Г., так как между ними было заключено мировое соглашение о выделении ей части домовладения и именно он соглашался на оформление в ее собственность части земельного участка под выделяемыми строениями.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 247 ГК РФ, ст.ст. 35, 36, 59 ЗК РФ просит суд определить ее долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым Номер обезличен площадью 712 кв.м. по адресу: ... в размере 7/100, исключив указанную долю из собственности Кудашева Г.Г. и оставив в его собственности 40/100 долей, изменить порядок пользования земельным участком, выделив в ее собственность согласно прилагаемой схемы 51 кв.м., исключив указанную площадь из пользования ответчика.
В судебном заседании от истца Кудашовой Г.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Кудашев Г.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица Солодовникова Н.Н., не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо Кудашов А.Н.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Кудашовой Г.Г. от иска к Кудашеву Г.Г. об определении доли в праве собственности на земельный участок и изменении порядка пользования земельным участком.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян
|
|
н