ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческого «Волга-кредит» банк в лице Пензенского филиала (ПФ ОАО «ВКБ») к ООО ПО «Мебельная Индустрия», Усманову Р.Х., Усмановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк» обратился в суд с названным иском, указав, что ООО ПО «Мебельной Индустрии», Усмановой С.В., Усманову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волга -Кредит» банк и ООО Производственное объединение «Мебельная Индустрия был заключен Договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу (далее кредитный договор).
В соответствии с предметом договора ОАО «ВКБ» предоставляет заемщику кредиты в порядке открытой кредитной линии с лимитом задолженности кредитной линии 7 500 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с размером процентов на сумму задолженности по кредиту 20 процентов годовых, которые были изменены Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу на 23 (Двадцать три) процента годовых и вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Для осуществления выдачи кредита ОАО «ВКБ» открыл ответчику ссудный счет № с которого, в соответствии с п.3.1. Договора №, кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика № в ОАО «ВКБ» платежными поручениями Истца (кредитора) на основании заявлений Ответчика 1
Выдача кредита подтверждается: заявлениями Ответчика 1 о выдаче кредита в пределах лимита задолженности, платежными поручениями Истца, выпиской по расчетному счету Ответчика 1 № в ОАО «ВКБ».
Пунктами 4.1. и 4.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена первая выдача кредита.
Оплата начисленных процентов за пользование кредитом производилась в соответствии с п.3.3. кредитного договора: частично платежными поручениями Ответчика 1 и в бесспорном порядке с рублевых счетов Ответчика 1, открытых в других банках на основании соглашений о безакцептном списании, заключенных заемщиком с другими обслуживающими банками. Порядок начисления и оплаты процентов отражен в таблице - Приложение 1 к исковому заявлению.
В соответствии с п.1.3. кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что датой погашения кредита считается дата поступления средств на ссудные счета, указанные в п.2.1. договора (исходя из того, что Ответчиком 1 лимит задолженности по кредитному договору выбран до ДД.ММ.ГГГГ и погашение задолженности не производилось - задолженность по кредиту учитывается на ссудном счете №), погашение процентов - на счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком 1 погашение задолженности по кредитному договору не произведено, что подтверждается выпиской по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Ответчика 1 по кредитному договору в размере 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей перенесена на счет просроченной задолженности №.
ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ответчику 1 было направлено уведомление о возникшей задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам и соответствующим неустойкам и было предложено погасить соответствующую сумму задолженности. Уведомление Ответчиком 1 получено ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, в нарушении ст.819 ГК РФ и п. 1.3. кредитного договора Ответчик 1 кредит в полном объеме до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку платежей не уплатил.
В связи с нарушением Ответчиком 1 срока возврата по кредитному договору и на основании п. 1.4. кредитного договора с учетом п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, пунктов 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.6. кредитного договора задолженность Ответчика 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 7 500 000,00 руб; проценты 193 704,90 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга 66 883,57 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов 1 063,13 руб.. А всего: 7 761 651,60 руб..
Надлежащее исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по кредитному договору обеспечено:
1. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО коммерческий «Волга - Кредит» банк и Усмановой С.В..
2. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО коммерческий «Волга - Кредит» банк и Усмановым Р.Х..
Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, то истец просит суд взыскать солидарно с ООО ПО «Мебельная Индустрия», Усмановой СВ., Усманова Р.Х., задолженность в сумме 7 761651,60 рублей, в том числе 7 500 000 рублей основного долга, 193 704,90 руб. процентов за пользование кредитом, 66 883,57 руб. неустойки за просрочку платежа по кредиту, 1 063,13 руб. неустойки за просрочку платежа по процентам, а также, расходы по госпошлине в сумме 55 008,26 руб..
В судебном заседании представитель истца Годухин М.В., действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку ответчики отказываются в добровольном порядке погашать долг, на письменные требования к ним не реагирует, а неисполнение ими своих обязательств по заключенному договору нарушает права истца, как кредитора.
Представитель ответчика ООО ПО «Мебельная индустрия», ответчики Усманова С.В., Усманов Р.Х., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О причинах своей неявки суд в известность не поставили.
При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Тщательно исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий «Волга -Кредит» банк (далее ОАО «ВКБ») и Обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Мебельная Индустрия (Ответчик 1) был заключен Договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу (далее кредитный договор).
В соответствии с предметом договора ОАО «ВКБ» предоставляет заемщику ООО ПО «Мебельна Индустрия» кредиты в порядке открытой кредитной линии с лимитом задолженности кредитной линии 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с размером процентов на сумму задолженности по кредиту 20 процентов годовых, которые были изменены Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу на 23 (Двадцать три) процента годовых и вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ
Пунктами 4.1. и 4.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена первая выдача кредита.
Оплата начисленных процентов за пользование кредитом производилась в соответствии с п.3.3. кредитного договора: частично платежными поручениями Ответчика 1 и в бесспорном порядке с рублевых счетов Ответчика 1, открытых в других банках на основании соглашений о безакцептном списании, заключенных заемщиком с другими обслуживающими банками. Порядок начисления и оплаты процентов отражен в таблице - Приложение 1 к исковому заявлению.
Выдача кредита подтверждается: заявлениями Ответчика 1 о выдаче кредита в пределах лимита задолженности, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4472000 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 471000; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49000; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148770 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1158569 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 458900 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601000 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17320 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33441 рубль, выпиской по расчетному счету Ответчика <адрес> № в ОАО «ВКБ».
В соответствии с п. 4.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования банка России, начисляемою на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному соглашению были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом коммерческий «Волга - Кредит» банк и Усмановой С.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом коммерческий «Волга - Кредит» банк и Усмановым Р.Х..
Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, допустил просрочку в погашении кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным соглашением.
Как следует из представленных суду материалов, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о полном досрочном погашении кредита. Однако ответчики задолженность не погасили.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании на основании материалов дела было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у заемщика ООО ПО «Мебельная Индустрия» образовалась задолженность в размере 7761651, 60 рублей, из которых: основной долг 7 500 000,00 руб; проценты 193 704,90 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга 66 883,57 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов 1 063,13 руб., каких либо доказательств свидетельствующих об уплате долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства Усманова С.В., Усманов Р.Х. приняли на себя обязательство нести ответственность солидарно с должником перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником обязательств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки, в объеме суммы основанного долга, процентов по кредиту, неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ООО ПО «Мебельная Индустрия» нарушил срок возврата по кредитному договору, банк обращался с просьбой досрочно возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.6 кредитного договора, если заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, кредитор вправе потребовать досрочного выполнения обязательства по кредитному соглашению.
Из представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору у заемщика ООО ПО «Мебельная Индустрия» образовалась задолженность в размере 7761651, 60 рублей, из которых: основной долг 7 500 000,00 руб; проценты 193 704,90 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга 66 883,57 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов 1 063,13 руб. Указанный расчет является верным и подтверждается представленными суду доказательствами.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о досрочном взыскании с ООО ПО «Мебельная Индустрия», Усмановой С.В., Усманова Р.Х. задолженности по кредитному соглашению подлежащими полному удовлетворению.
Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере 47008, 26 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО коммерческого «Волга-кредит» банк в лице Пензенского филиала (ПФ ОАО «ВКБ») к ООО ПО «Мебельная Индустрия», Усманову Р.Х., Усмановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО ПО «Мебельная Индустрия», Усмановой С.В., Усманова Р.Х., задолженность в сумме 7761651 рубль 60 копеек, в том числе 7 500 000 рублей основного долга, 193704 рубля 90 копеек процентов за пользование кредитом, 66883 рубля 57 копеек неустойки за просрочку платежа по кредиту, 1063 рубля 13 копеек неустойки за просрочку платежа по процентам, в солидарном порядке.
Взыскать с ООО ПО «Мебельная Индустрия», Усмановой С.В., Усманова Р.Х. в пользу ОАО коммерческого «Волга-кредит» банк в лице Пензенского филиала (ПФ ОАО «ВКБ») сумму в размере 47008 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в доход государства.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья С.С.Бабанян