ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению ОД АППО по Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Коршунову Е.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОД АППО по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Коршунову Е.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее АППО) в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон) и Уставом АППО, была проведена проверка соблюдения прав потребителей (акт проверки №) и Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007 № 185) (далее Правил) ИП Коршунова Е.Н. (ИНН <данные изъяты>). Проверка проводилась в присутствии <данные изъяты> ФИО2.
Проверкой установлено следующее: отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства от 27.03.2007 № 185) (далее Правил), что является нарушением п. 9 Правил, ст. 10 Закона; отсутствует информация для потребителей товарах: о производственной маркировке, изготовителе и его юридическом адресе, составе, дате на: купальники гимнастические для девочек 2-х предметные (шорты- купальник),
купальник с юбкой, носки детские (цена 13 руб.), резинки для волос (текстильные, пластмассовые),сетка для волос (текстильная); об изготовителе, на русском языке, инструкция указана на производственной маркировке, на: купальник гимнастический, торг. марки «<данные изъяты>»; что является нарушением ст.10 Закона, п. 19 Правил; об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст.7 Закона, п.12 Правил, а именно на: топ черный трикотажный; колготки детские, трикотажные (произ-во <данные изъяты>, торг.марка «<данные изъяты>»; носки детские, купальник для девочек (размер «<данные изъяты>», торг. марка «<данные изъяты>», изготовитель не указан; не соответствует ОГРН (<данные изъяты>) с номером ОГРН ИП Коршунова (<данные изъяты>) на печати на товарных чеках, что является нарушением п. 19 Правил.
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 10, 45, 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.. п. 9, 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ 27.03.2007 №185) просят суд: Признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными; обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров; обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации: о производственной маркировке, изготовителе и его юридическом адресе, составе, дате на: купальники гимнастические для девочек 2-х предметные (шорты - купальник), купальник-с юбкой, носки детские (цена 13 руб.), резинки для волос (текстильные, пластмассовые), сетка для волос (текстильная); об изготовителе, на русском языке, инструкция указана на производственной маркировке, на: купальник гимнастический, торг. марки «<данные изъяты>»; об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям на: топ черный трикотажный; чешки детские; колготки детские, трикотажные носки детские, купальник для девочек; обязать ответчика оформить ценники в соответствии с установленными требованиями; взыскать с ответчика расходы ОД АППО в размере 2000 рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рулей; обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «<данные изъяты>» резолютивную часть решения суда в десятидневный срок.
В судебное заседание, назначенное на 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина их неявки суду не известна.
Разбирательство дела было отложено на 16.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.
Ответчик Коршунов Е,Н. так же будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ОД АППО по Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Коршунову Е.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Судья С.С. Бабанян