Дело №2-2491/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,
при секретаре А.И. Зотцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения №8624 к Мокшанцевой О.В., Калинкиной Н.Н., Мокшанцеву А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения №8624 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № 8624 и Мокшанцевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Мокшанцевой О.В. был выдан кредит в размере 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мокшанцева О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Калинкиной Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мокшанцевым А.В.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88636 руб. 16 коп., из которых: 119 руб. 27 коп. неустойка за просроченные проценты, 1440 руб. 10 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3744 руб. 60 коп. просроченные проценты, 83332 руб. 19 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного просит суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Пензенского отделения № 8624 с Мокшанцевой О.В., Калинкиной Н.Н., Мокшанцева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88636 руб. 16 коп. (из которых: 119 руб. 27 коп. неустойка за просроченные проценты, 1440 руб. 10 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3744 руб. 60 коп. просроченные проценты, 83332 руб. 19 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб. 08 коп., а всего 91495 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Майнова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчики Мокшанцева О.В., Калинкина Н.Н., Мокшанцев А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ п.2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России в лице Пензенского отделения №8624 и Мокшанцевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Мокшанцевой О.В. был выдан кредит в размере 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мокшанцева О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Калинкиной Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мокшанцевым А.В..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88636 руб. 16 коп., из которых:
- 119 руб. 27 коп. неустойка за просроченные проценты,
- 1440 руб. 10 коп. неустойка за просроченный основной долг,
- 3744 руб. 60 коп. просроченные проценты,
- 83332 руб. 19 коп. просроченный основной долг.
На сновании изложенного, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности ими не оспорен, свои возражения ответчики не представили, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Мокшанцевой О.В., Калинкиной Н.Н., Мокшанцева А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2859 рубля 08 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения №8624 к Мокшанцевой О.В., Калинкиной Н.Н., Мокшанцеву А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мокшанцевой О.В., Калинкиной Н.Н., Мокшанцева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России солидарно сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88636 руб. 16 коп..
Взыскать с Мокшанцевой О.В., Калинкиной Н.Н., Мокшанцева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 рублей 08 копеек в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лукьянова