Решение по делу №2-2299/2010

Дело №2-2299/2010

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2010 года

Председательствующего судьи Лукьяновой О.В.

При секретаре Зотцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиной С.Г. к ИП Гадальцевой Е.В. о взыскании недоплаченного пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, пособия как женщине, вставшей на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Каплина С.Г. с иском к ответчику, при этом в заявлении указав, что она была принята к ответчику <данные изъяты> на работу ДД.ММ.ГГГГ и является работником по настоящее время. Трудовой договор с ней не заключался, однако она осуществляла трудовые обязанности, работая <данные изъяты> полный рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ истец забеременела и продолжала работать у ответчика. Ответчику Каплина С.Г. передавала больничные листы для выплаты пособия по беременности и родам, а также пособие женщинам, вставшим на ранних сроках беременности на учет. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО8. Каплина С.Г. была поставлена на учет в лечебное учреждение по беременности в ранние сроки, которая является основанием для единовременного пособия, установленного Федеральным Законом РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ № 19.05.1995 года. До настоящего времени данное пособие в размере 374, 62 рублей ей не выплачено. Также была занижена величина пособия по беременности и родам. В последнем случае выплачена сумма была в размере 12 166, 48 рублей. Ответчик должен был выплатить данное пособие в размере 21 650 рублей. Таким образом, ответчик не доплатил пособие в размере 9 483, 52 руб.

До настоящего времени истец не получила и единовременное пособие по рождению ребенка в размере 10 988, 85 рублей. Пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет в размере 12 362, 46 рублей по 4120,82 рублей ежемесячно (за три месяца) ответчик не желает оплачивать. Все необходимые документы ей были представлены, требования о выплате указанных денежных средств ответчик игнорирует.

Истец полагает, что при расчете по дородовому декретному отпуску должна была браться минимальная заработная плата в размере 4330 рублей.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.

На основании изложенного просит суд установить факт осуществления ей у ответчика трудовой деятельности в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. Взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное пособие за отпуск по беременности и родам - 9 483, 52 рублей; единовременное пособие по беременности и родам- 10988, 85 рублей; компенсацию морального вреда- 10 000 рублей; пособие по уходу за ребенком до полутора лет - 12 362, 46 рублей; задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ - 4330 рублей; пособие как женщине, вставшей на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности - 374. 62 руб. Итого, взыскать с ответчика 35 176,99 рублей.

Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Каплиной С.Г. к ИП Гадальцевой Е.В. о взыскании единовременного пособия по беременности и родам, взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с отказом истца от иска в части указанных требований.

В судебном заседании истец Каплина С.Г. уточнила заявленные исковые требования и просила суд установить факт трудовых отношений между ней и ИП Гадальцевой Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное пособие за отпуск по беременности и родам - 9 483, 52 рублей; компенсацию морального вреда- 10 000 рублей; пособие по уходу за ребенком до полутора лет - 12 362, 46 рублей; пособие как женщине, вставшей на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности - 374. 62 руб.

Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Каплиной С.Г. к ИП Гадальцевой Е.В. об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прекращено в связи с отказом истца от иска в части указанных требований.

Ответчик Гадальцева Е.В. в судебном заседании исковые требования Каплиной С.Г. о взыскании недоплаченного пособия за отпуск по беременности и родам в размере 9 483, 52 рублей; пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 12 362, 46 рублей; пособия как женщине, вставшей на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере 374, 62 рубля признала в полном объеме. С требованием Каплиной С.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска в этой части.

Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания в пользу Каплиной С.Г. недоплаченного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, пособия как женщине, вставшей на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности и удовлетворить исковые требования в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Каплина С.Г. была принята к ответчику <данные изъяты> на работу ДД.ММ.ГГГГ и является работником по настоящее время. Трудовой договор с ней не заключался, однако она осуществляла трудовые обязанности. Каплина С.Г. во время осуществления трудовой деятельности были переданы ответчику листы нетрудоспособности для выплаты пособия по беременности и родам, а также пособия женщинам, вставшим на ранних сроках беременности на учет. Ответчиком ИП Гадальцевой Е.В. было недоплачено истцу пособие за отпуск по беременности и родам в размере 9 483, 52 рублей; пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 12 362, 46 рублей; пособие как женщине, вставшей на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере 374, 62 рубля. Трудовой договор между Каплиной С.Г. и Гадальцевой Е.В. был подписан в судебном заседании.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая признание иска в указанной части ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Каплиной С.Г. к Гадальцевой Е.В. о взыскании недоплаченного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, пособия как женщине, вставшей на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.

Согласно ст. 3 Трудового Кодекса РФ, лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме, и в случае возникновения спора размер его определяется судом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с указанными нормами закона, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая нравственные страдания истца по поводу нарушения ее трудовых прав в период ее беременности, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных в части материальных и нематериальных требований, заявленных истцом, с ответчика подлежит взыскать в доход государства 1066,62 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплиной С.Г. к ИП Гадальцевой Е.В. о взыскании недоплаченного пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, пособия как женщине, вставшей на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гадальцевой Е.В. в пользу Каплиной С.Г. пособие за отпуск по беременности и родам в размере 9483,52 руб., пособие по уходу за ребенком в размере 12362,46 руб., пособие женщине, вставшей на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности в размере 374,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 24220, 60 руб..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гадальцевой Е.В. госпошлину в доход государства в сумме 1066,62 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010г.

Судья О.В. Лукьянова