Дело №2-2600/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Гончарова А.А. к ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом ООО ЧОО «Центурион» от ДД.ММ.ГГГГ № были прекращены его трудовые отношения по ч.3 ст. 77 ТК РФ. Ни в день его увольнения, ни до настоящего времени указанная организация не выплатила, в нарушение норм ст. 140 ТК РФ, причитающуюся ему заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Просил взыскать с ответчика в его пользу вышеназванные выплаты (зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск), денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со дня после его увольнения по день фактической выплаты причитающихся ему сумм, компенсацию причиненного ему морального вреда в размере невыплаченных ему сумм.
В судебном заседании истец Гончаров А.А. от исковых требований к ООО ЧОО «Центурион» о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со дня после его увольнения по день фактической выплаты причитающихся ему сумм, компенсации причиненного морального вреда в размере невыплаченных ему сумм отказался, в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО ЧОО «Центурион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку действие истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ Гончарова А.А. к ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, морального вреда; производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Гончарова А.А. к ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда
Производство по гражданскому делу по Гончарова А.А. к ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий