ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензыв составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Соломатиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к Карташову А.А. о взыскании налога на доходы физического лица за <данные изъяты> год,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что Карташов А.А. согласно сведениям, поступившим в <данные изъяты> году в налоговый орган от <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил доход в этой организации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно справке о доходах за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ Карташову А.А. исчислен налог на доходы по ставке 13% в сумме <данные изъяты> рубля, который не был удержан налоговым агентом.
В силу пункта 5 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Карташову А.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб. Налог в установленные сроки должником не оплачен. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Карташову А.А. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ просят суд взыскать с Карташова А.А. задолженность по налогу на ходы физического лица за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
От представителя истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Карташов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по его исковому заявлению, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ представителя истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от иска к Карташову А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий С.С. Бабанян