Заочное решение по делу №2-2637/2010

Дело № 2-2637/2010г.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьиМиллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс –Волга» к Брянцевой В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОУФССП по Пензенской области ФИО3 находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Брянцевой В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору на сумму 18774 руб. 73 коп. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в собственности за Брянцевой В.В. зарегистрированы: земельный участок, для ведения садоводства, земли населенных пунктов кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; садовый домик – нежилое кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОУФССП по Пензенской области ФИО4 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированного за Брянцевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт описи и ареста недвижимого имущества на сумму 10000 руб.: земельный участок и садовый домик. Иного имущества, зарегистрированного за должником в рамках исполнительного производства не найдено. Таким образом, общая стоимость арестованного в рамках исполнительного производства имущества не достаточна для исполнения решения суда о взыскании с Брянцевой В.В. задолженности по кредитному договору без обращения взыскания на земельный участок, зарегистрированный за Брянцевой В.В., на котором расположен арестованный объект недвижимого имущества – садовый домик. Просил обратить взыскание на земельный участок, для ведения садоводства, земли населенных пунктов кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный на праве собственности за Брянцевой В.В..

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Мартихина В.М., действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Брянцева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему месту жительства, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца Мартихиной В.М. в судебном заседании постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», нормами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного взыскания является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с требованиями ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно данной статьи, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из требований ст. 278 ГК РФ следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Брянцевой В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17226 руб. 21 коп., плата за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 12466,61 руб., по ставке 0,12% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, возврат госпошлины 616 руб. 79 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОУФССП по Пензенской области в отношении должника Брянцевой В.В. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОУФССП по Пензенской области в отношении должника Брянцевой В.В, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника Брянцевой В.В.

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе и Пензенской области возвратил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Брянцеву В.В., т.к. она пенсионером по данным областной базы не значится.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Бесспорным единственным доказательством существования права собственности на недвижимое имущество является государственная регистрация этого права, согласно ст.2 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Право собственности Брянцевой В.В. на спорный земельный участок для ведения садоводства, земли населенных пунктов кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании также установлено, что у Брянцевой В.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на момент рассмотрения настоящего гражданского дела имеется задолженность по кредитному договору в размере 18774,73 руб.; денежные средства, согласно материалам исполнительного производства денежные средства у Брянцевой В.В. для погашения задолженности перед взыскателем отсутствуют.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 89436 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Брянцевой В.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс –Волга» к Брянцевой В.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, для ведения садоводства, земли населенных пунктов, принадлежащий на праве собственности Брянцевой В.В., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Взыскать с Брянцевой В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» возврат госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.