Дело №№ 2-2622/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ9 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пензяткина А.Н. к Мялину Г.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Пензяткин А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве займа передал Мялину Г.А. деньги в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи суммы займа подтверждается распиской Мялина Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, написанной им собственноручно. До настоящего времени, несмотря на неоднократные просьбы, ответчик не возвратил сумму займа.
В связи с этим и на основании части 1 статьи 395, ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, он имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У, с 1 июня 2010г. размер ставки рефинансирования установлен 7,75%, годовых.
Сумма задолженности составляет 240000 рублей. Просрочка исполнения обязательства по возвращению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 285 дней. Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 240000 рублей х 7,75% : 360 х 285 = 14725 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.
Общая сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 254725 (двести пятьдесят четыре семьсот двадцать пять) рублей.
Сославшись на ч. 1 ст. 395, ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с Мялина Г.А. в его пользу денежные средства в размере 254725 (двести пятьдесят четыре семьсот двадцать пять) рублей, из которых сумма основного долга составляет 240000 (двести сорок тысяч) рублей. 14725 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины.
Истец Пензяткин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению его представителя Варламовой Ю.П. истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Варламова Ю.П., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Мялин Г.А., в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск, доказательств возврата долга не представил.
С согласия представителя истца Варламовой Ю.П. в судебном заседании постановлено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Мялина Г.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В судебном заседании на основании пояснений представителя истца Варламовой Ю.П. и имеющейся в материалах дела расписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мялин Г.А. взял у Пензяткина А.Н. деньги в сумме 240000 руб. и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить их. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Представитель истца Варламова Ю.П. в судебном заседании пояснила: денежные средства истцом были переданы ответчику в долг. Доказательств обратного ответчиком Мялиным Г.А. не представлено. Однако денежные средства к указанному в расписке времени возвращены не были.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.
Однако ответчиком Мялиным Г.А. не представлено каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 240000 рублей истцу Пензяткину А.Н.
При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, с ответчика Мялина Г.А. в пользу истца Пензяткина А.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 240000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом изложенных норм закона, исковые требования Пензяткина А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14725 руб., исходя из расчета 240000 (сумма долга) х 7,75%:360 х 285 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению. С Мялина Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами Пензяткина А.Н. в размере 14725 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Мялина Г.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в сумме 5748 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Пензяткина А.Н. к Мялину Г.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Мялина Г.А. в пользу Пензяткина А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14725 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.
Взыскать с Мялина Г.А. в пользу Пензяткина А.Н. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины - 5748 (пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей.
Разъяснить ответчику Мялину Г.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.
Председательствующий