РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Юдановой Т.И. к Корнюхиной И.А. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Юданова Т.И. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей ИП Корнюхиной И.А. был заключен договор № на оказание юридических услуг, также была оформлена доверенность на имя Корнюхиной И.А.
ДД.ММ.ГГГГ Юданова Т.И. написала исковое заявление о защите прав потребителей к ООО « <данные изъяты>», стоматологический кабинет « <данные изъяты>», с которым у неё был заключен договор на оказание стоматологических услуг.
ДД.ММ.ГГГГ она (Юданова Т.И.) передала Корнюхиной И.А. ряд документов для составления искового заявления и передачи их в суд. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Корнюхина И.А. должна была оказать юридические услуги при рассмотрении гражданского дела о защите прав потребителей к ООО « <данные изъяты>» стоматологический кабинет « <данные изъяты>», однако своих обязанностей по договору она не выполнила.
Исковое заявление о защите прав потребителей к ООО « <данные изъяты>» было составлено Корнюхиной И.А. в трех редакциях, в мировой суд исковое заявлении было отправлено почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ, получено судом ДД.ММ.ГГГГ, заявление было подписано Корнюхиной И.А. от имени Юдановой Т.И., то есть Корнюхина И.А. подделала подпись Юдановой Т.И., кроме того Корнюхина И.А. без её согласия в исковом заявлении уменьшила сумму неустойки и размер компенсации морального вреда.
В судебных заседаниях Корнюхина И.А. участвовала лишь дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( на судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Корнюхина не присутствовала), при этом Корнюхина никакие документы гражданского дела не изучала, вопросов в судебных заседаниях не задавала, переданные ею (Юдановой Т.И). документы не приобщала к материалам дела, о ходе рассмотрения дела её ( Юданову) не информировала, затягивала рассмотрение дела, заняла позицию ответчика, вступив с ним в сговор, выступая в прениях, была очень немногословна. Ей( Юдановой Т.И.) приходилось собирать доказательства, обращаться за помощью к другим юристам.
ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была обратиться в прокуратуру <данные изъяты> района г. Пензы, на это обращение она получила ответ ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты истица рассчитала неустойку в размере 84600 рублей за некачественно оказанную юридическую услугу за 564 дня.
В связи с некачественно оказанными ей стоматологическими и юридическими услугами со стороны ответчицы она испытывала моральный вред, поскольку третий год находится «в повышенном стрессовом состоянии, перенесла три сложные операции, неоднократно находилась на стационарном лечении, у неё было выявлено новое заболевание- сахарный диабет».
На основании изложенного со ссылкой на ст. 15,28 Закона РФ « О защите прав потребителей» истица просила расторгнуть договор № на оказание юридических услуг между ней и Корнюхиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть доверенность между ней и Корнюхиной И.А или ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы сумму, оплаченную ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, неустойку за нарушение сроков начала работ по договору 84600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, денежную сумму в размере 200 рублей за устную консультацию ДД.ММ.ГГГГ и оплаченную ею Корнюхиной И.А., сумму 400 рублей- сумму, оплаченную ею за оформление доверенности на имя Корнюхиной И.А. или ФИО4
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и дополнительно пояснила, что решением мирового суда судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, измененным решением апелляционной инстанции <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « <данные изъяты>» в её пользу было взыскано за услуги представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, но поскольку она не получила данную сумму, полагает, что может требовать полную сумму, оплаченную ею, по договору с Корнюхиной И.А. в размере 5000 рублей.
Ответчица Корнюхина И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменное возражение на иск.
Представитель ответчицы Солнцева Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, иск не признала и, сославшись на письменное возражения Корнюхиной И.А, суду пояснила, что все обязательства по договору Корнюхина И.А. выполнила в полном объеме: ею дана консультация о возможных вариантах решения проблемы, судебной перспективе
дела, после вынесения решения дана консультация об обоснованности обжалования
состоявшегося судебного решения; ею составлено и подано исковое заявление; осуществлялось представительство интересов в суде первой инстанции; заявлялись ходатайства в письменном виде с целью сбора доказательств по делу: дважды
о назначении судебно-медицинской экспертизы (первое ходатайство было удовлетворено,
дело направилось на экспертизу, но в связи с увольнением эксперта челюстно-лицевого
ортопеда дело возвратилось с экспертизы, второе ходатайство было отклонено), о
проведении медицинского осмотра-освидетельствования в МУЗ «Городская
стоматологическая поликлиника», о допросе свидетелей, увеличении исковых требований, Корнюхина И.А. лично развозила повестки свидетелям; Корнюхина И.А. сопровождала клиентку на осмотр-освидетельствование в МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника»; забирала из поликлиники письменный ответ по результатам осмотра; посредством Интернета нашла бюро судебно-медицинских экспертиз в других регионах,
где есть эксперт челюстно-лицевой ортопед, созвонилась с экспертным учреждением, когда представитель ответчика предложил заключить мировое соглашение на условиях,
что он возмещает Юдановой Т.И. сумму оказанной услуги (14500 руб.) и в счет
возмещения издержек и дополнительно предложил 10000 руб., Корнюхина И.А. разъясняла Юдановой Т.И, что суд по своему усмотрению вправе снизить размер неустойки и
сумму в счет компенсации морального вреда определяет суд; выступала в прениях, в письменном виде выступления в прениях приобщены к материалам дела; - составлена апелляционная жалоба на решение суда.
Решение суда состоялось, исковые требования Юдановой Т.И. удовлетворены.
Выявленный недостаток должен быть существенным. Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Обязательства по договору Корнюхиной И.А. выполнены в полном объеме и существенных недостатков не имеется
Юданова Т.И. просит взыскать с Корнюхиной И.А. сумму по договору 5000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, однако ранее суд уже взыскал с ответчика денежную сумму в размере 2000 руб., связанную с оплатой услуг представителя.
Ни во время судебного процесса, ни после его окончания Юданова Т.И. к Корнюхиной И.А. с претензией не обращалась. Представитель ответчицы полагает, что истицей нарушен досудебный порядок урегулирования спора.
Моментом отсчета неустойки за неисполнение законного требования потребителя по исковому заявлению истицей берется момент обращения Юдановой Т.И. в прокуратуру <данные изъяты> района, что является нарушением установленного законом правила (ст. 29 Закона). Представитель ответчицы полагает, что Юданова Т.И. должна была при наличии претензий обратиться с требованием к Корнюхиной И.А, а не в прокуратуру.
Сумму компенсации морального вреда представитель ответчика считает завышенной и ничем не обоснованной, полагает, что истица злоупотребляет своим правом.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела и гражданского дела мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, не находит законных оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.29 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юданова Т.И. обратилась к Корнюхиной И.А. для заключении договора на оказание юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ между Юдановой Т.И. и ответчицей ИП Корнюхиной И.А. был заключен договор № на оказание юридических услуг, также была оформлена нотариальная доверенность на право Корнюхиной И.А. вести гражданские дела от имени Юдановой Т.И., в том числе с правом подачи и подписания исковых заявлений имя Корнюхиной И.А<данные изъяты>, при этом Юданова Т.И. передала Корнюхиной И.А. комплект документов для изучения и составления искового заявления.
За оформление доверенности Юданова Т.И. оплатила 400 рублей. <данные изъяты>
По условиям договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Корнюхина И.А. приняла на себя обязательство оказать Юдановой Т.И. юридическую помощь в суде первой инстанции по исковому заявлению Юдановой Т.И. к ООО « <данные изъяты>» стоматологический кабинет « <данные изъяты>» о защите прав потребителей, при этом юрист обязуется : изучить представленные клиентом документы, относящиеся к предмету спора и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования и необходимых в суде и осуществлять представительство интересов клиента в суде первой инстанции, консультировать клиента по всеми возникающим в связи с судебными процессами вопросам, Юданова Т.И. обязалась оплатить стоимость услуг в размере 5000 рублей, что ею было выполнено, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.
Выполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Корнюхина И.А. подготовила исковое заявление и ДД.ММ.ГГГГ отправила его вместе с другими документами в мировой суд, при этом подпись в исковом заявлении Корнюхина И.А. выполнила самостоятельно от имени Юдановой Т.И., что признано в судебном заседании представителем ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было получено мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы и зарегистрировано под входящим <адрес>.
Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы) Корнюхина И.А., представляя интересы истицы Юдановой Т.И., заявляла ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, данное ходатайство было удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Корнюхина И.А. подавала мировому судье письменные ходатайства об истребовании документов <данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы) и получила запросы суда. <данные изъяты>
В рамках рассматриваемого мировым судьей гражданского дела по иску Юдановой Т.И. Корнюхина И.А. ДД.ММ.ГГГГ подготовила заявление об увеличении исковых требований, данное заявлении было одобрено и подписано Юдановой Т.И<данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы)
ДД.ММ.ГГГГ Корнюхина И.А. подготовила письменное заявление о назначении судебно-медицинской экспертизы повторно, данное заявление одобрила и подписала Юданова Т.И. <данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы).
Корнюхина И.А. подготовила письменные пояснения по иску Юдановой Т.И. <данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы).
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Юданова Т.И. просила суд рассмотреть дело в отсутствии её представителей <данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы)
ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по иску Юдановой Т.И., в ходе которого от Юдановой Т.И. поступило ходатайство о возможности проконсультироваться ей с представителем Корнюхиной И.А., в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы).
ДД.ММ.ГГГГ Корнюхиной И.А. было подготовлено письменное объяснение к исковому заявлению Юдановой Т.И., письменное ходатайство о вызове в суд свидетелей и специалистов и письменное заявление о взыскании услуг представителя в размере 5000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, письменное заявление о взыскании судебных расходов, заявление об увеличении исковых требований Юдановой Т.И., данное заявление было одобрено и подписано Юдановой Т.И. <данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Корнюхина И.А. участвовала в судебном заседании в качестве представителя Юдановой Т.И., задавала вопросы специалисту, выступала в прениях.
Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юдановой Т.И. о защите прав потребителей удовлетворены частично, в её пользу с ответчика ООО « <данные изъяты>» были взысканы: 14300 рублей- возврат уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, неустойка 1000 рублей, компенсация морального вреда - 1000 рублей, возврат расходов на проезд 387 руб., стоимость снимка зуба 50 руб., услуги представителя -2000 рублей. <данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы)
ДД.ММ.ГГГГ Корнюхиной И.А. была подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы), данная жалоба была одобрена и подписана Юдановой Т.И.
Решением апелляционной инстанции <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено: с ООО « <данные изъяты>» в пользу Юдановой Т.И. было взыскано возврат уплаченной по договору денежной суммы 14300 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойка 7500 рублей, компенсация морального вреда - 15000 рублей, возврат расходов на проезд 387 руб., стоимость снимка зуба 50 руб., за услуги представителя -2000 рублей <данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы)
Анализ выполненной Корнюхиной И.А. работы по оказанию Юдановой Т.И. юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду сделать вывод о том, что ответчица по настоящему делу полностью выполнила взятые на себя обязательства по оказанию помощи в суде первой инстанции.
Довод истицы о том, что исковое заявление, поступившее в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в отсутствии Юдановой Т.И., заявление о назначении судебно-медицинской экспертизы<данные изъяты> гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы) подписано Корнюхиной И.А. за Юданову Т.И., что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, не может быть признан судом как недостаток выполненных Корнюхиной И.А. услуг, поскольку исковые требования были одобрены Юдановой Т.И., о чем свидетельствуют её ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы), неоднократные увеличения заявленных первоначально исковых требований. В соответствии с полномочиями, предоставленными на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Корнюхина И.А. от имени Юдановой Т.И. была вправе подписать исковое заявление.
В течение всего действия договора от ДД.ММ.ГГГГ Юданова Т.И. не предъявляла претензий к Корнюхиной И.А., не требовала устранить какие-либо недостатки, не отозвала и не прекратила действие доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истицей не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие существенности нарушений либо отступлений от условий договора на оказание услуг Корнюхиной И.А., поэтому по данному основанию исковые требования не могут быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из пояснений истицы следует, что Корнюхиной И.А. нарушен срок начала работ, при этом неустойка ею рассчитана с момента получения ответа из прокуратуры <данные изъяты> района ( ДД.ММ.ГГГГ), куда она обращалась по поводу претензий к Корнюхиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Корнюхиной И.А. и Юдановой Т.И. не содержит указаний на срок исполнения, из текста договора следует, что исполнение договора начинается с момента оплаты клиентом ( Юдановой Т.И.) суммы по договору и продолжается в течение всего времени рассмотрения гражданского дела в мировом суде.
Оспариваемый договор был подписан сторонами и оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления истицы следует, что в день подписания договора она передала Корнюхиной И.А. 16 документов <данные изъяты>. На основании данных документов Корнюхиной И.А. было составлено исковое заявление и ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд. Суд считает данный срок подготовки и направления иска в суд ( в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора ) разумным.
В настоящее время истица обратилась с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что договор с Корнюхиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ выполнен некачественно и в связи с нарушением срока начала работ по договору.
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с требованиями закона Юданова Т.И. не обращалась с письменной заявлением о расторжении договора или претензией по поводу ненадлежащего исполнения Корнюхиной И.А. договора. Её обращение в прокуратуру <данные изъяты> района суд не может расценить как направление претензии Корнюхиной И.А. либо предложение расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок неустойки, рассчитанный истицей со дня получения ответа из прокуратуры, суд считает не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.
Доказательств оплаты Корнюхиной И.А. денежной суммы в размере 200 рублей за устную консультацию ДД.ММ.ГГГГ истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не представлено, факт получения данной денежной суммы оспаривается представителем ответчицы, поэтому данные требования так же не могут быть удовлетворены.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что законные основания для расторжения договора № на оказание юридических услуг, заключенного между Юдановой Т.И. и Корнюхиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей» отсутствуют, поэтому все последующие требования, производные от требований о расторжении договора (расторжение доверенности, взыскании с ответчицы суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, неустойки 84600 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, суммы 400 рублей, оплаченной истицей за оформление доверенности на имя Корнюхиной И.А) так же не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдановой Т.И. к Корнюхиной И.А. о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2010 года