Дело № 2-2882/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Шевандроновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевандроновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 80000 рублей на покупку мебели. В соответствии с договором сумма займа и сумма процентов подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи займа. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление ответчика рассматривается как оферта. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало указанную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Денежные средства были переведены ответчику, то есть договор займа был заключен и ему присвоен №. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, начисляется штраф. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 99892 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 99892 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шевандронова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Дополнительно пояснив, что ранее с ООО «РУСФИНАНС» заключала договоры займа, и всегда их оплачивала. На момент получения займа она и ее супруг работали и полагали, что смогут оплачивать займ. Размер займа и сроки его погашения были выбраны ею самостоятельно, однако при подписании договора, его не прочла. Денежные средства были получены в полном объеме, после чего постепенно стала оплачивать займ. Однако в настоящее время она и ее супруг потеряли работу, в связи с чем, оплачивать займ стала по мере возможности, допуская просрочку выплаты. Когда истец уведомил ее о расторжении договора и необходимости погашения всей суммы в полном объеме, она просила договор не расторгать, обещала выплачивать взятый займ в установленные сроки, однако истец на уступку не пошел. После этого займ выплачивать перестала. В настоящее время она согласна выплатить ООО «РУСФИНАНС», предъявленную сумму долга по частям. В связи с явным несоответствием штрафной неустойки последствиям нарушения ею обязательств по договору займа, просила суд уменьшить сумму начисленного за просрочку выплат штрафа до 3000 рублей.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шевандроновой Н.В. подано заявление ООО «РУСФИНАНС» о предоставлении займа на приобретение мебели на сумму 80000 рублей, сроком на 36 месяцев <данные изъяты>. Исследовав условия данного заявления, суд приходит к выводу, что его следует признать офертой о выдаче суммы займа адресованной истцу, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Существенным условием заключения договора займа является передача займодавцем денежной суммы заемщику и обязанность заемщика возвратить полученную им денежную сумму.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившем оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Договор считается заключенным, в силу требований ст. 440 ГК РФ, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Шевандроновой Н.В.
Истец ООО «РУСФИНАНС» перевел ответчику Шевандроновой Н.В. денежную сумму в размере 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец акцептовал указанную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, тем самым полностью исполнив свои обязательства и заключив договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления займов ООО «РУСФИНАНС», займ подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанными в графике платежей. В соответствии с п.3.2. Условий, каждый ежемесячный платеж должен быть получен истцом не позднее 15 числа в соответствии с графиком платежей.
График платежей, согласованный и подписанный Шевандроновой Н.В., предусматривает ее обязанность оплачивать истцу, полученный ею займ, ежемесячно в размере 3830 рублей, с первой датой платежа – ДД.ММ.ГГГГ и последней – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.7. Условий предусмотрено: каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно п. 6.1. Условий, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, ООО «РУСФИНАНС» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику Шевандроновой Н.В. начислена в погашение денежная сумма в размере 141837 рублей, из которой Шевандроновой Н.В. погашена сумма в размере 142628 рублей 40 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «РУСФИНАНС» составляет 99892 рубля. График платежей Шевандроновой Н.В. нарушается с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом ответчику начисляются штрафные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства ответчиком в погашении задолженности по договору займа с ООО «РУСФИНАНС» не перечисляются. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в суд выпиской по лицевому счету Шевандроновой Н.В. по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспариваются ответчиком Шевандроновой Н.В.
Ответчик Шевандронова Н.В. согласна с представленным ООО «РУСФИНАНС» расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99892 руб. 00 коп., в том числе задолженности по основному долгу с процентами по займу в размере 95143 руб. 60 коп. и по штрафным процентам в сумме 4748 руб. 40 коп.
Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору займа, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, следовательно, в силу приведенных выше норм ГК РФ и п. 6.1 Общих условий предоставления займов ООО «РУСФИНАНС», подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Шевандроновой Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженности по основному долгу и процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95143 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.01.1997 года указано, что при применении положений ст. 333 ГК РФ, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, приходит к выводу о снижении неустойки (штрафа) за просрочку возврата долга до 3000 рублей, и частичном удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС» в части взыскания суммы штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Шевандроновой Н.В. подлежит к взысканию в пользу истца ООО «РУСФИНАНС» в возврат государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, - 3196 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить частично.
Взыскать с Шевандроновой Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98143 (девяносто восемь тысяч сто сорок три) руб. 60 коп., в том числе: сумма займа (основной долг) с процентами – 95143 (девяносто пять тысяч сто сорок три) руб. 60 коп., штрафные проценты за просроченные платежи – 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с Шевандроновой Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска – 3196 (три тысячи сто девяносто шесть) руб. 76 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС», отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Председательствующий М.В.Миллер