Дело №2-2840/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Калмыкова С.Ю. к ОАО «НПП Рубин» о понуждении к заключению трудового договора,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он обратился в ОАО «НПП Рубин» по вопросу трудоустройства по направлениям государственного органа занятости ДД.ММ.ГГГГ Отдел кадров ОАО «НПП «Рубин» необоснованно отказал ему в приеме на работу, мотивировав отказ «отсутствием необходимой квалификации». Он имеет опыт работы 4 года по обработке информации на ПЭВМ, разработке программ и баз данных и 1,5 года опыта работы по выполнению чертежей и моделей, по разработке технологических процессов сборки и упаковки изделий машиностроительного производства, по установке программного обеспечения, обслуживанию операционной системы, настройкам программ, резервированию и восстановлению информации. Считает, что соответствует требованиям, установленными трудовым законодательством РФ, предъявляемым при поступлении на работу на инженерно-технические должности и, следовательно, может претендовать на занятие инженерно-технической должности. То, что он имеет небольшой опыт по требуемой работе не может быть причиной отказа в том, чтобы он работал по данной работе. Кроме того, при выдаче направления в органе занятости ему сообщили, что у них имеется две вакансии <данные изъяты> в ОАО «НПП»Рубин», одна с заработной платой <данные изъяты> руб., другая с заработной платой <данные изъяты> руб. Вакансия <данные изъяты> с зарплатой <данные изъяты> руб. Отказ считает незаконным. Просил обязать ответчика заключить с ним трудовой договор с приемом его на должность <данные изъяты> или на должность <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Калмыков С.Ю. отказался от исковых требований к ОАО «НПП «Рубин» о понуждении ответчика заключить с ним трудовой договор с приемом его на должность <данные изъяты> или на должность <данные изъяты>
Представители ответчика ОАО «НПП «Рубин», действующие на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку действие истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ Калмыкова С.Ю. от исковых требований к ОАО «НПП «Рубин» о понуждении ответчика заключить с ним трудовой договор с приемом его на должность <данные изъяты> или на должность <данные изъяты>; производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Калмыкова С.Ю. от исковых требований к ОАО «НПП «Рубин» о понуждении заключить с ним трудовой договор с приемом его на должность <данные изъяты> или на должность <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску Калмыкова С.Ю. к ОАО «НПП «Рубин» о понуждении к заключению трудового договора прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий