Дело №2-2907/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубина А.М. к Сафаеву Ф.И. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Дубин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сафаеву Ф.И. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что он передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 500000рублей в долг для покупки зданий., о чем была составлена расписка со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок сумма долга была возвращена частично. В настоящее время сумма задолженности по расписке составляет 163240 рублей. Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга 163240 рублей и возврат госпошлины 4465 рублей.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.
В судебное заседание истец Дубин А.М, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Дубина А.М. по доверенности Лохина-Молданова Ю.Н. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Пензенской области.
Ответчик Сафаев Ф.И. в судебном заседании пояснил суду, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, в городе <данные изъяты> лишь временно пребывает, не возражает против передачи дела по подсудности.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Пензенской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Согласно паспортным данным Сафаев Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. ответчик зарегистрирован на территории <данные изъяты> района Пензенской области. Таким образом, данный спор Октябрьскому районному суду г. Пензы не подсуден.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Пензенской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Дубина А.М. к Сафаеву Ф.И. о взыскании суммы по договору займа на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г.Жукова