О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
Председательствующего Ирышковой Т.В.,
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску Гольтяпина А.Н. к Матвееву Д.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Гольтяпин А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском первоначально к Матвееву Д.В. и РСА, указав, что Дата обезличена в 13 часов 30 мин. в районе дома Номер обезличен по ул. ... в г. ... произошло дорожно –транспортное происшествие с участием двух автомашин: «...» р/з Номер обезличен под управлением Матвеева Д.В., принадлежащей на праве собственности ФИО4, и «...» р/з Номер обезличен, ... года выпуска под управлением ФИО3, принадлежащей ему (истцу) на праве собственности.
В результате столкновения его автомашина получила механические повреждения.
На месте ДТП в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, а Дата обезличена вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, которое отменено решением ... районного суда г. ... от Дата обезличена.
В отношении второго участника ДТП, которого он (истец) считает виновником ДТП, никакого решения не выносилось.
Гражданская ответственность Матвеева Д.В. застрахована ООО «...». В присутствии представителя компании был произведен осмотр транспортного средства и определена сумма ущерба, которая составила 118 731,03 руб. за производство экспертизы он заплатил 5102,04 руб.
По сообщению РСА у ООО «...» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, потому за страховой выплатой он обратился в РСА, однако никакого решения по его заявлению не принято, Матвеев Д.В. также отказался от выплаты ему суммы в возмещение ущерба.
Просил взыскать солидарно с Российского союза автостраховщиков и Матвеева Д.В. в его пользу в возмещение ущерба 118731, 03 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Гольтяпина А.Н. по доверенности Доскосвкая Т.Н. заявила об отказе от иска к Матвееву Д.В.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае принятия судом отказа от иска суд прекращает производство по делу согласно требованиям ст. 220 абз. 1, 4 ГПК РФ.
Поскольку действия истца в лице его представителя в данном случае не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу в части иска к Матвееву Д.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гольтяпина А.Н. от иска к Матвееву Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по гражданскому делу по иску Гольтяпина А.Н. к Матвееву Д.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в части иска Гольтяпина А.Н. к Матвееву Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Т.В. Ирышкова