№ 2-2671/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова С.Н. к Анисову Г.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ :
Сурков С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, о чем была составлена соответствующая расписка, согласно которой Анисов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ОВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, занял у него семьдесят тысяч рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. За составление искового заявления он оплатил 1000 рублей. Просил взыскать с ответчика Анисова Г.В. в его пользу долг в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы - уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 2300 руб., а также стоимость услуг по составлению искового заявления - 1000 рублей.
В судебном заседании истец Сурков С.Н. исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Анисов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил.
С согласия истца Суркова С.Н. судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании на основании пояснений истца и имеющейся в материалах дела расписки Анисова Г.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сурковым С.Н. и Анисовым Г.В. был заключен договор займа, в силу которого Анисов Г.В. взял в долг у Суркова С.Н. 70000 рублей и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской Анисова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.
Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга, в нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Анисовым Г.В. в суд не представлены, истец Сурков С.Н. данный факт отрицал.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, с ответчика Анисова Г.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 70000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ, относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы).
В связи с удовлетворением исковых требований Суркова С.Н. в полном объеме, с ответчика Анисова Г.В. необходимо взыскать в пользу истца в возмещение понесенных по гражданскому делу расходов: государственную пошлину в размере 2300 рублей и затраты, понесенные Сурковым С.Н. на оплату услуг за составление искового заявления, в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Суркова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Анисова Г.В. в пользу Суркова С.Н. в счет возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в возврат госпошлины уплаченной истцом при подаче иска - 2300 (две тысячи триста) рублей, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг за составление искового заявления, - 1000 (одну тысячу) рублей.
Разъяснить ответчику Анисову Г.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Председательствующий